Sociedad y Justicia

Profepa denunció penalmente a responsables del incendio en ex ejido Ojocaliente

By  | 

 

  • Resultados de la denuncia podrían modificar el permiso para la construcción de Plaza Outlet
  • Aún sin resolverse juicio de amparo contra el ecocidio

 

La delegación de Profepa presentó una denuncia penal ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra quien resulte responsable del incendio ocurrido a principios de mayo en el ex ejido Ojocaliente, lugar en que se pretende construir la Plaza Outlet Aguascalientes.

El delegado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), Luis Fernando Muñoz López, confirmó que los resultados de la denuncia podrían modificar el permiso para el inmueble proyectado por Inmobiliaria Imagen Visión S.A. de C.V. en noviembre de 2016, el cual está actualmente suspendido por un amparo contra el derribo de árboles interpuesto por el abogado Marco Agustín Ramírez Rodríguez, con el alegato de que el ecocidio causará una violación a su derecho humano y fundamental a disfrutar de un medio ambiente sano.

“Nosotros tenemos presentada la denuncia penal (…) contra quien resulte responsable, no tenemos un indiciado que hayamos señalado en el escrito de demanda pero estamos pendientes de ver qué actuaciones va a desdoblar inicialmente el agente del Ministerio Público Federal”, detalló en entrevista.

Recordó que la Profepa tiene pendiente una visita de inspección a la zona que permitirá evaluar la continuidad del proyecto que no puede llevarse a cabo sino hasta que concluya el procedimiento judicial en el Juzgado Tercero de Distrito; en su momento, dicha revisión será evaluada conjuntamente con lo arrojado por la demanda para tomar una decisión: “Debemos esperar a que ese procedimiento judicial termine para que se pueda definir en coordinación con las instancias del sector ambiental federal lo que procede en el caso que estamos comentando tenemos pendiente una visita de inspección, revisar todos los trámites ahí, estamos al pendiente de eso pero no podemos empezar hasta que no se dé la sentencia definitiva y que no sea atacada en un recurso ulterior”.

El funcionario federal desconoció cuánto más podría demorar el juicio de amparo en concluirse, “porque nosotros no somos parte del mismo”. Recordó también que a finales de febrero, la delegación clausuró de manera temporal la edificación del mall de 2.40 hectáreas, por presuntas irregularidades como la afectación del arbolado y el incumplimiento de una de las condicionantes que contempla la autorización.

Cuestionado acerca de la continuidad de los permisos, aclaró: “Habría que consultarlo a quienes autorizaron, en este caso a la Semarnat; nosotros vamos a revisar todo el proceso administrativo que culminó con el otorgamiento de la autorización, además de revisar el estado de hechos de cómo están las cosas en el predio ahora que está clausurado y que se supone que no debe de haber intervención alguna que pueda alterar la situación. Ya que tengamos esas diligencias administrativas de campo realizadas determinaremos qué procede”.

¡Participa!