Sociedad y Justicia

Centro de Valorización de Residuos no será la panacea para el problema de la basura en Aguascalientes

 

  • Temen ambientalistas que quede en un elefante blanco al ser inviable que se pueda reciclar el 75 por ciento del material
  • En Aguascalientes no se cuenta con plantas para aprovechamiento del material reciclable

 

Ambientalistas consideran poco tangible el proyecto del Centro Integral de Valorización de Residuos, ya que los estudios previos que se realizaron a este esquema arrojaron resultados poco viables; la asociación Conciencia Ecológica tenía conocimiento del proyecto hace poco más de un año y medio cuando se llamó a Jorge Sánchez, Ramón Sánchez y Mayte Figueroa Díaz, expertos en el manejo de residuos sólidos, para analizar los alcances que tendría.

___


___

Figueroa Díaz detalló que se advirtió sobre el excesivo costo que implicaría a cambio del beneficio, pues aseguró que son falsos los datos que apuntan a que se pueda reciclar el 75 por ciento del material si no va preseleccionado, “si va a granel como lo generamos nosotros y como lo tiramos en Aguascalientes, de ninguna manera; las plantas más eficientes son de un 5 por ciento”, señaló que por ello es fundamental que se cuente con un relleno sanitario, no se va a poder prescindir de ello, ya que para la problemática de la basura no existe una solución.

Si bien reconoció que ambientalmente las plantas de reciclaje de basura son muy recomendables, porque supone la recuperación de materiales y energía, su manejo es muy costoso, mucho más caro que un relleno sanitario, “en el país hay ejemplos claros de que no hay una sola planta de selección que esté funcionando, las que funcionan son demostrativas, que sólo sirven para dar este ejemplo, pero en general los municipios ni siquiera nos recogen bien la basura entonces cómo van a tener dinero para gastar en este tipo de cosas”.

Mayte Figueroa Díaz, dedicada por más de 25 años al manejo de los residuos, recalcó que los equipos de separación de basura se tienen que diseñar específicamente para el tipo de basura y tomar en cuenta los materiales que se van a separar, sobre todo porque Aguascalientes no es un estado donde la industria del reciclaje sea muy fuerte, aunque se promueva el acopio, lo que aumenta el precio de los procesos, “si yo separo el plástico pero lo tengo que llevar a Guadalajara, me lo van a comprar más barato, porque hay que pagar vehículo, chofer, gasolina, depreciación del vehículo para llevarlo a otro estado donde sí haya reciclaje”.

Precisó que en su momento se les entregó a las autoridades un listado de lo que se debía considerar antes de consolidar un proyecto de esta envergadura, entre ello hacer un análisis serio de su basura, sobre el tipo de materiales que sí se pueden vender en el estado, y cuánto costaría llevarlo a otro lugar, ya que de otro modo quedará como un elefante blanco, como ocurrió en el estado de Guanajuato, donde por lo menos nueve plantas de separación de diferentes tipos de residuos están paradas, la mayoría por falta de dinero para operarlas.

Enfatizó que una planta de reciclaje o reutilización no va a solucionar el problema de la basura, en aquellos lugares donde les ha sido funcional es porque el proyecto va a la par del relleno sanitario y cuentan con incineradores, plantas de combustibles alterno entre otros implementos que permitan realizar un trabajo integral al respecto, sin embargo, cobran por el servicio de recolección y de disposición final, lo cual no se hace en el país, al ser un servicio que deben brindar los ayuntamientos, por lo que se correría el riesgo de que esto se traduzca a la población en general.

La colaboradora de Conciencia Ecológica subrayó la imperante necesidad de que se trabaje en una nueva etapa del relleno sanitario, ya que de pretender dejarlo de lado para enfocarse en el Centro de Valorización de Residuos, se correría el riesgo de que este espacio para disposición final de la basura colapse: “No están hablando del destino final, esta planta no va a reutilizar ni a reciclar el 75 por ciento de ninguna manera; la mayoría llegan al 5 por ciento, el 95 por ciento, ¿a dónde se va a ir? (…) el relleno seco pues nada más es gastar más dinero, el relleno sanitario sigue siendo el menos malo de los destinos finales, el más apropiado para las condiciones y características de este país”.

The Author

Adriana García Campos

Adriana García Campos

Reportera en La Jornada Aguascalientes.

No Comment

¡Participa!