A raíz de las propuestas que Andrés Manuel López Obrador difundió en días recientes para enfrentar la crisis económica, se llevaron a cabo manifestaciones masivas de descontento en el Distrito Federal. De llamar la atención fue el reparto en esas manifestaciones de una historieta hecha por el monero “El Fisgón” titulada Crisis: Todo bajo Descontrol” y un DVD con entrevistas y “propuestas prácticas de solución”, según se afirma en un mensaje por correo electrónico que difunde ambos materiales, para “salir de la crisis y cómo podemos exigirle al gobierno que garantice nuestro derecho a la felicidad.” Oportuno, necesario y muy útil resulta que la oposición difunda su visión, ante la avasallante desinformación que el pueblo de México sufre a manos del monopolio e intereses entreverados de los medios de comunicación y el gobierno casado con la visión única del paradigma conocido como “neoliberal.” Sin embargo, la visión opositora hace evidente que más allá de monitos, aún falta mucho para construir un conjunto nuevo de medidas y soluciones prácticas que sean verdadera alternativa.
En su primera parte, el contenido de la historieta antes mencionada, explica claramente una visión sobre el origen de la crisis del sistema económico-financiero mundial, la relación y compromisos del actual gobierno mexicano con ese sistema y la manera en que ese entreverado de intereses juega para repercutir en detrimento del bienestar de la mayoría de la población. En esa parte también queda claro que la famosa crisis que hoy preocupa a todos no es un fenómeno coyuntural ni temporal. El documento de marras evidencia la inviabilidad del sistema preponderante a crear a partir de sí mismo las soluciones. O sea, acorde con la visión de analistas e investigadores serios que por desgracia no se conocen ampliamente en México, el documento afirma de una manera contundente que la crisis es sistémica de la civilización que hemos aceptado como válida y se replica a sí misma con creciente costo humano y social.
Pero en la segunda parte de la historieta, donde se exponen las “soluciones prácticas” que también se replican en el DVD, a diferencia del análisis agudo que se hace del origen de la crisis, se refrenda la política económica estatista que desde hace décadas ha mostrado ya al mundo su inviabilidad. Se cae el lugar común de paliativos, por más urgentes que éstos sean para recuperar el poder adquisitivo, y propuestas basadas en política fiscal al estilo de los años 30 que sólo reciclarían el sistema que ha llegado a su límite.
Con este enfrentamiento político que tenemos en México desde que Fox se alió a lo más nefasto de la reacción nacional e internacional, profundizado a raíz de las elecciones y los cuestionados resultados de 2006, pareciera ser que en México nos quedamos varados entre sólo dos visiones encontradas de la realidad. Es blanco o es negro, es melón o sandía, es AMLO o Calderón. Nos hemos negado la oportunidad de revisar a fondo, escuchar las visiones alternativas del mundo latinoamericano, europeo o asiático, por jugárnosla sólo entre el neoliberalismo y el estatismo. Existen otras opciones económicas en las que se replantean las políticas a fondo con todo lo que esto implica: modo de producción-consumo, sistema bancario-monetario, sistema socio-cultural, de medios de comunicación, relación sociedad-gobierno y relaciones internacionales.
Si entre los asesores de AMLO hay quienes cuentan con importantes avances en el estudio de viabilidad de la banca ética, por ejemplo, ¿por qué no se incluye una propuesta de modificación del sistema bancario en sus propuestas? Este nuevo paradigma, sin ser una vía por sí misma de solución a la situación actual, al menos cambiaría la perspectiva de la población en general respecto a los poderes fácticos resguardados en el actual sistema bancario. Pero además, por la profundidad y persistencia de la crisis y dado que existe la oportunidad sociopolítica para ello, ¿por qué el llamado “Gobierno Legítimo” no va más allá?
Si Lula, en Brasil, se aventuró con el programa “Hambre Cero” a la creación de un nuevo paradigma guiado por la Secretaría de Economía Solidaria, se han reforzado y apoyado programas de moneda local complementaria, ¿por qué no aprovechar la experiencia?
El problema sistémico está ligado al clientelismo de la política fiscal (de gasto público y tributación) y a la corrupción de la política monetaria. ¿Por qué no basar las propuestas en algo diferente a estos dos pilares carcomidos de la política económica?
El gobierno de Uruguay anunció recientemente el apoyo a un sistema de monedas locales, lo mismo hizo Hugo Chávez hace poco más de un año. Se camina hacia la construcción de un Banco del Sur desligado de la especulación financiera de la banca tradicional. El Unasur, el ALBA, y muchas iniciativas socioeconómicas más pueden alimentar propuestas viables para México, ¿por qué no estudiarlas?
Especialistas en Economía Solidaria en México ya han contribuido a desarrollar sistemas locales de trabajo común organizado, comercio justo, consumo responsable y moneda social local en varias comunidades, incluidas varias en el DF. Existen ya miles de experiencias en esta vía económica en el mundo documentadas por varios investigadores y estudiosos del tema económico reconocidos mundialmente que operan en varios países asesorando y/o apoyando la implementación de la nueva cultura económica.
La profundidad de la crisis amerita un ataque a fondo. Como lo muestran las marchas, las manifestaciones, la historieta de monitos y el DVD, la oposición cuenta con recursos, por no hablar de los recursos oficiales con que cuentan los partidos. Bien podríamos los ciudadanos exigir a los políticos que se aboquen a fondo para hallar propuestas. México está urgido de soluciones prácticas, sencillas y nobles. Sólo parece ser que no tenemos políticos que den la talla para ello. O qué, ¿sólo tenemos monitos?
josgutie@hotmail.com
