Nuevamente llenan nuestros espacios noticiosos los golpes propinados por las fuerzas mexicanas del orden a algunos de los grupos que controlan la droga en el país. La guerra contra el narco ha propinado duros golpes contra las cabezas que antes parecían intocables. Pero más que triunfos contundentes para acabar con este flagelo, parecen cortes quirúrgicos que, además de la intimidación social, tienen como efecto, deseado o no, el cambio en las relaciones de poder. Dejando a un lado la estrategia militar, el análisis desde el enfoque de guerra económica lleva a conclusiones interesantes o preocupantes, según el caso.
Es conocido por todos que el control territorial de los grupos más poderosos de los narcos mexicanos les asegura un equilibrio oligopólico entre sí, como de oferentes en mercados concurrentes. Oligopolio es el poder de venta en manos de sólo un puñado de oferentes; el mercado al que todos concurren con sus productos está principalmente en los Estados Unidos y México. El mercado comprador nacional, mucho menor que el extranjero, lo surten comúnmente con redes propias o concesionadas. El extranjero, por el contrario, requiere de la participación de agentes distribuidores que mantienen su poder al controlar los mercados. Los agentes distribuidores, independientes de los productores, constituyen un poder oligopsónico (poder de mercado ejercido por un puñado de compradores) que se sabe dominante en tanto cuenta con la llave de recursos que alimenta al sistema en su totalidad: el control de los consumidores.
La guerra declarada contra el narco está minando el poder de los que venden, los oferentes. Con la detención de quienes encabezan -los capos- se provoca una guerra intestina en el grupo afectado, donde los segundos y terceros niveles entran en lucha por el poder. La lucha en un mercado de estas características, origina la depredación de precios por parte de lugartenientes en busca del control total. Esto es, para ganar mercado con la intención de desplazar a sus pares, ciertos subcapos abaratan artificialmente el producto en busca del control del grupo que ha sido “descabezado”. El gran ganador en esta lucha no es el subcapo, ni es la sociedad mexicana, ni siquiera el consumidor, sino los distribuidores norteamericanos. La lucha contra el narco declarada por el gobierno mexicano está fortaleciendo económicamente a los narcos de allende la frontera.
Por otra parte, la asesoría militar prestada por el gobierno los Estados Unidos al nuestro, contribuye a esa transferencia de poder económico. Y en tanto que se difunde la violencia y estado de inseguridad por los medios de comunicación dominantes, al infundir temor se justifica ante la opinión pública nacional y extranjera la presencia militar estadounidense.
Adicionalmente, al abaratarse los precios de venta de droga para exportación a través de la depredación de precio ejercida por los grupos descabezados, no sólo se mina el poder de todos los demás oferentes, sino que disminuye sensiblemente la entrada –ilegal- de divisas hacia nuestro país.
Sorprendió a muchos el nuevo endeudamiento del país anunciado en Londres por el presidente. No parecía necesario. La cotización del dólar se había venido reduciendo y ya Hacienda había anunciado el “blindaje” de la economía mexicana. Así que, de no ser porque el gobierno prevé aun menores ingresos provenientes del exterior por algo adicional, como una baja en los precios de la droga, nada más explicaría el préstamo extraordinario.
La adicional droga en divisa estadounidense un día antes del inicio de la reunión del G20, hizo de México un esquirol oportuno para bloquear la iniciativa que llevaban algunos países a la reunión de quitarle al dólar norteamericano el carácter de moneda de reserva internacional. Con éste solo acto la reunión del G20 hubiera dado el necesario giro al futuro económico del mundo, al corregir la causa principal de la crisis mundial.
Como síntesis de este análisis, podría decirse que los resultados de la política interior y exterior del gobierno mexicano, apuntan a ofrecer a los Estados Unidos la recomposición de su poder económico. Sin cárteles con poder territorial en México, se facilitaría el control del enorme mercado de estupefacientes desde donde se realiza el consumo. De paso, se limpia el camino para el ingreso de empresas que se beneficien de la explotación de mano de obra, acceso a puertos de embarque más cercanos a Asia que desde el territorio de EEEUU, enorme riqueza biológica y tierras altamente productivas. Se le restituiría a aquel país desde México la capacidad de competir en el campo industrial. La política monetaria hemisférica garantizaría una región de dominio exclusivo del dólar, sentando las bases para una eventual unificación monetaria entre los firmantes del TLCAN. El momento para un nuevo orden hemisférico y a la vez mundial parece propicio. La nación se encontraría adecuadamente narcotizada, mediante inyecciones de dólares para enfrentar la crisis provocada por los propios mercados monetarios, y atemorizada por la inseguridad y violencia. Así la Unión Norteamericana cobraría vida sin que nuestros políticos tengan que tomarse la molestia de rendir cuentas de ello. ■
