El diputado local por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Rangel Jiménez, presidente de la comisión de justicia del Congreso del Estado, indicó que la calificación de improcedencia de la iniciativa de reformas a la Legislación Penal del Estado de Aguascalientes en materia de secuestro, no se debió a una desatención jurídica, sino que al momento de hablar de crimen organizado, es competencia exclusiva del Congreso de la Unión el legislar sobre ese tema.
Esto luego de que en el Congreso, a decisión de la comisión de justicia, se declarara improcedente una iniciativa para endurecer las sanciones en materia de secuestros en la legislación estatal, por ser de competencia federal, lo cual fue calificado como una “barbaridad jurídica” por el abogado constitucionalista Guillermo Macías Díaz Infante.
Al respecto, Rangel Jiménez señaló respetar la opinión del abogado, aunque no está de acuerdo, aclarando que la razón del fallo fue que “cuando se vincula el secuestro con el crimen organizado, ya estamos hablando de un tema que es competencia exclusiva de la federación”, de acuerdo con las reformas aprobadas a nivel nacional.
Agregó que en la iniciativa, que fue presentada por el diputado priísta, Alberto Solís Farías, hay varias ideas que valen la pena ser retomadas, pero que, como en este momento habría que aprobar algunas y desechar otras, se tomó la determinación de rechazar la misma; añadiendo que en el futuro, algunos de los puntos se podrían presentar al Congreso de la Unión como propuesta, mientras que otros serán incluidos en una iniciativa que se presentará en el Congreso del Estado.
Rangel Jiménez señaló que en la comisión están conscientes de que el secuestro sigue siendo competencia del fuero federal y local, pero que en el momento en que se determine que hay delincuencia organizada, es competencia exclusiva de la federación, añadiendo que esta figura se da cuando hay más de dos personas involucradas, y en todas las detenciones que se han hecho por este delito en Aguascalientes, se ha visto involucrado el crimen organizado.
Resaltó que al haber “ideas muy interesantes”, la iniciativa no será desechada por completo, añadiendo que la decisión de bajarla del pleno, fue una decisión consensuada entre el propio grupo parlamentario del PRI; y que al momento de haber sido presentada –agosto de 2008- no existía la cuestión de competencias exclusivas, pero que tras de las reformas en mayo de este año, los congresos locales no pueden legislar en materia de crimen organizado.
Yo no estuve de acuerdo en que se desechara: Solís Farías
Por su parte, Alberto Solís Farías, quien presentó esta iniciativa, indicó que nunca estuvo de acuerdo en que fuera desechada –a pesar de que al momento de la votación, votó a favor de que se bajara del plano-, coincidiendo en el hecho de que ésta no se contraponía con la ley federal, pero que respeta la decisión de la comisión de justicia.
“La parte que se relacionaba con el secuestro, era conveniente que nosotros la remitiéramos para la legislación federal en todo caso”, resaltando que en la iniciativa, también propuso cambios en la legislación penal, los cuales no tenían nada que ver con la privación de la libertad.
Señaló que “yo estuve en desacuerdo absoluto con el dictamen, pero respeté la postura de la comisión de justicia”; el legislador añadió que el hecho de que esta iniciativa se haya rechazado, “no me limita”, dado que podrá volver presentar las iniciativas, dirigiéndolas a la competencia correspondiente.
Solís Farías indicó que estas propuestas son “bastante viables”, dado que fueron consensuadas con varios juristas de trascendencia en el estado quienes abonaron con sus opiniones para esta iniciativa, por lo que dijo, “está muy bien fundamentada”; agregando que en el futuro, dividirá la parte local de la federal, para que sean vistas por la autoridad correspondiente.
