Las medidas que fueron anunciadas por el gobierno federal, específicamente por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), para paliar el impacto a la economía por la contingencia sanitaria que se vivió los últimos 15 días, principalmente en los sectores turístico y de servicios, aunque cuenten con buenas intenciones, no representan una solución efectiva, indicó Efraín Heredia Duarte, coordinador de la academia de economía aplicada en la Universidad Autónoma de Aguascalientes.
Heredia Duarte indicó que, aunado a la contingencia sanitaria, el país ya vivía una crisis económica independiente de esta situación, misma que se vio agravada por las medidas que se tuvieron que tomar ante la alerta sanitaria, como el cerrar restaurantes, fábricas y lugares en los que se diera concentración masiva de personas, lo que obviamente repercutiría en la economía; por lo que apuntó que las medidas anunciadas por Agustín Carstens, secretario de Hacienda, “para nuestro punto de vista es como un mejoralito para una epidemia”.
El académico apuntó que los estímulos que anunció el gobierno –como la reducción del 20 por ciento en las cuotas del IMSS, reducción de la cuota en exceso del impuesto empresarial a tasa única (IETU)- no representan una gran ayuda a las pequeñas empresas.
De igual manera, resaltó que el resto de las medidas –como la propuesta de exención del pago de impuesto sobre nómina (ISN) a las empresas, un fondo para la promoción al turismo, exención de impuestos a los cruceros, entre otras- no han sido estructuradas a fondo, por lo que el apoyo sería superficial.
Heredia Duarte apuntó que, aunque todo esto “suena interesante, es insuficiente totalmente para la situación, que repito, se ha venido acumulando”.
Recordó que ya se habían presentado planes para combatir la crisis económica que se presenta desde el fin de 2008, los cuales, ante el agravamiento por la contingencia sanitaria, deberán adoptar medidas adicionales, tales como el disponer de mayores recursos.
Indicó que una medida que pudiera ser más efectiva sería la ampliación de los estímulos y apoyos a las empresas, así como la posibilidad de que, por medio de una reasignación de presupuesto, se creará un fondo de emergencia hacia los sectores más afectados, esto a pesar de que en los últimos meses, y consecuencia de la crisis económica, las reservas internacionales de nuestro país se han visto disminuidas.
Comentó que, afortunadamente, nuestro país aún cuenta con una cantidad importante de dólares en sus reservas, esto a pesar de que las dos principales fuentes de este ingreso –el precio del petróleo y las remesas de los mexicanos radicados en Estados Unidos- han disminuido, pero que en su opinión, “aún tienen cierto margen de maniobra para utilizar esas reservas”, por lo que se podría aprovechar un porcentaje importante para este fondo, mientras la crisis de salud pública pase.
Por último, opinó sobre los estímulos fiscales que la iniciativa privada viene solicitando desde inicios de este año, como la suspensión del IETU, misma que el gobierno federal ya ha dicho que no será erogado, comentando que en todo caso, ya se ha visto una reducción en el mismo, agregando que “tal vez alguna diferencia en el pago del impuesto sobre la renta” pudiera paliar los efectos negativos que ha tenido la recesión en las empresas, aunque reconoce que no podría ser quitado de manera definitiva, debido a la importancia que representa para la recaudación gubernamental.
