Aunque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aceptó que los diputados incurrieron en irregularidades al emitir un acuerdo para dejar que los actuales consejeros tuvieran el derecho a participar en el proceso de selección, la sentencia no modifica la elección de consejeros ciudadanos que protestaron ayer en el congreso local.
El 3 de julio de este año, los diputados locales determinaron inscribir en el proceso de selección a los actuales consejeros, utilizando para inscribirlos los documentos que éstos utilizaron en el proceso de selección del año 2006.
Por esta razón, cinco de los actuales consejeros decidieron inconformarse ante el TEPJF por considerar que dicho acuerdo “transgrede la reglamentación prevista por el proceso de selección al aplicar las normas especiales en total desigualdad respecto a los demás aspirantes, dado que lo correcto hubiera sido que se emitiera una nueva convocatoria en la que se les reconociera el derecho adquirido con antelación para aspirar a reelegirse en el cargo que desempeñan en las mismas condiciones en las que fueron electos de conformidad con lo ordenado en la sentencia dictada”, se lee en el documento de la resolución alojado en el portal de internet del TEPJF.
El tribunal consideró “parcialmente fundada” la queja de los consejeros, señalando primero que no hubo desigualdad al emitir este acuerdo porque “no asiste razón a los actores debido a que la autoridad responsable únicamente desprendió la voluntad de los impretantes de participar en el proceso de selección de candidatos”, se lee.
Sin embargo, los magistrados señalaron que sí hubo error por parte de los diputados al utilizar los documentos del proceso anterior.
Por esta razón el tribunal determinó dar un plazo de 24 horas, a partir de tener firmada de recibido la notificación, al congreso local para que modifique el acuerdo del día 3 de julio, en el que se permitió a estos consejeros participar en el proceso, además que se da el mismo lapso para que “la autoridad requiera a los actores para que remitan la documentación actualizada de los requisitos previstos tanto en el código electoral del estado como en la convocatoria del 24 de junio del año en curso dentro de las 24 horas siguientes a la notificación del requerimiento mencionado”.
Cuestionado al respecto, el consejero electoral Horacio Dávila aceptó que esta resolución los deja fuera de la posible reelección aunque señaló que “no pretendo reelegirme, sino mostrar que fueron vulnerados los derechos de ciudadanos que sí tenían derecho a ser electos” y adelantó que buscará impugnar todas las decisiones que tome el actual consejo por considerar que la selección tuvo errores procedimentales.
“Además hay que ver que ahorita hay dos consejos electorales, el que tomó protesta hoy y nosotros, entonces ¿quién va a tomar las decisiones? Porque aunque esté señalado que ellos entran en marzo, habrá que ver si no hay alguna jurisprudencia que dé antecedentes para que haya problemas legales”, advirtió.
