Vicente Pérez Almanza, diputado local por el partido Convergencia, pidió a través de La Jornada Aguascalientes que se aplique el mismo criterio legal para el partido al que representa, en la demanda interpuesta por nueve supuestos ex trabajadores, que el que se aplicó en la demanda que él perdió al ser despedido del Revolucionario Institucional, afirmando que en esa ocasión no obtuvo beneficio económico alguno.
Explicó que cuando fue despedido del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el cual desempeñaba funciones administrativas –por lo cual “pensó” que entraría como empleado-, presentó un recurso que fue desechado bajo el argumento de que el dinero de los partidos políticos deben usar el dinero que reciben para trabajar la democracia.
Admitió que se trata de una cuestión de interpretación, pues mientras los códigos de los partidos políticos establecen que éstos no tienen empleados o trabajadores y no tienen obligaciones patronales, como la inscripción al seguro social; en la Ley Federal del Trabajo se señala que existe subordinación por el simple hecho de recibir una orden y ejecutarla.
Pérez Almanza solicitó que el razonamiento por el cual no recibió los pagos que pedía en el 2003, cuando presentó esa demanda, sea el mismo que se tome en cuenta para el asunto de los ex trabajadores a los que Convergencia debería pagar más de cuatro millones de pesos; exigiendo además que se tome en cuenta que las remuneraciones que reciben los colaboradores de un partido dependen del presupuesto que éste reciba del Instituto Federal Electoral (IFE).
