Para el diputado federal panista Raúl Cuadra hubiera sido más adecuado autorizar el impuesto del 2 por ciento que iba específicamente dirigido para el combate a la pobreza a diferencia del aumento del uno por ciento del IVA que se irá directamente a las arcas federales para después pasar a los estados y los municipios se llevarán el 30 por ciento donde cada una de las entidades puede destinarlo para el gasto corriente, no con un fin específico.
“Esa contribución estaba destinada y tenía un objeto era apoyar a las clases más necesitadas, tenía un fin específico, atender al que menos tiene y el IVA no, el IVA se reparte entre las entidades, hacer un impuesto como el IVA será para que el gobierno federal trate de cubrir el faltante financiero y en los estados para gasto corriente, pero con esto se viene a solucionar el faltante”.
Dijo también que con la recaudación se destinará dinero para
cuestiones de salud, clases más necesitadas, apoyo social, seguridad y
educación de los mexicanos.
No había muchas alternativas para solucionar el boquete económico de
300 mil millones de pesos porque no tenían previsto quitar más
presupuesto para los rubros de educación, salud o cualquiera de los
servicios básicos para poder conseguir el funcionamiento básico de la
estructura gubernamental. “La pregunta es que dejamos de atender,
seguridad, salud, educación porque esos 300 mil millones es una parte
muy importante que le hacía falta al gobierno federal”.
La ausencia de este dinero se debe a la caída en la recaudación
fiscal y la pérdida en la venta de de dominios petroleros por la caída
también en la venta del petróleo, “hay que recordar que la reforma que
se hizo de Pemex no alcanzó, no está funcionando para poder modernizar
Pemex, hoy tenemos petróleo en el océano y no podemos extraerlo y eso
originó una caída muy fuerte en la producción petrolera”.
Aseguró que el problema suscitado con la compañía de Luz y Fuerza
del Centro no es una cuestión sindical, sino meramente económica y
pertinente pues era una empresa quebrada e ineficiente que le costaba a
los mexicanos 42 mil millones de pesos al año, nos costaba 420 pesos
anuales por cada ciudadano para subsidiar una empresa con un profundo
déficit.
“Con una empresa en quiebra se decidió terminar la quiebra, suspenderla, que no nos costará más a los mexicanos”.
Con relación a las acciones que quedarán pendientes para él como
miembro del congreso consideró que esta fue sólo una miscelánea fiscal
más y lo que hará falta es hacer una reforma fiscal hacendaria integral
que sí dé al gobierno los recursos que necesita sin que por eso se
tenga que afectar tanto a la población, como propuestas comentó se
tiene que ampliar la base de contribuyentes hay quienes debieran pagar
impuestos y no lo hacen, además de lograr que los municipios cumplan
con sus potestades tributarias porque tampoco lo hacen como en el caso
del predial donde la recaudación es el .2 por ciento cuando el promedio
es del 4 por ciento en la OCD, estamos por debajo de Costa Rica y
Uruguay, en este sentido debe buscarse la forma de lograr una
recaudación más efectiva.
