El problema del paquete presupuestal se encuentra precisamente en que “estamos metidos en una profunda crisis a nivel mundial y por más que nos digan que ya se va a acabar no es cierto, a esto todavía le va a faltar”, subrayó el economista José Silvestre Méndez Morales, argumentando que la dificultad no está en el boquete fiscal que se pretende llenar.
Indicó que en esta propuesta del gobierno federal, “no nos hablan de medidas contra cíclicas”, aunque estuvo a favor de la austeridad gubernamental, el especialista apuntó que las pretendidas medias fiscales y presupuestales del presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa, solamente están trabajadas en dos vertientes, la primera de ellas es a través del aumento de los ingresos y los recortes al gasto corriente.
A su criterio, la crisis financiera que se convirtió en económica cuenta aún con un plazo cercano adverso, es decir; en el siguiente año advirtió que se presentarán graves implicaciones, esto gracias a que en caso de aprobarse las reglas fiscales y presupuestales solamente serán un parche que no situará de fondo una solución.
Por esto, recomendó realizar las diferentes aportaciones del paquete en una visión a largo plazo, con lo que confió podrían plantearse las líneas de desarrollo citando como ejemplo su planteamiento de ver al país hasta el año 2040.
Dijo que los senadores y los diputados federales deberán de votar tajantemente en contra, porque de lo contrario estaría aprobándose una propuesta que va en contra de la reactivación del consumo, justo en un momento de crisis en el que la necesidad está en la liquidez del mercado.
“La parte de los recortes se basa fundamentalmente a los recortes de los estados y municipios, que es la parte más sensible porque es lo que le llega a la población”, señalando que no hay un compromiso del gobierno federal por gastar menos.
“En términos generales podemos resumir que este paquete es más de lo mismo, para los mismos”, proponiendo una medida radical en el sentido de olvidar la medida como es el aumento al precio del petróleo, asegurando que en este país las grandes empresas transnacionales dejan de pagar sus impuestos y solamente las personas físicas y la paraestatal de Petróleos Mexicanos (PEMEX) son quienes sostienen en gran margen la recaudación fiscal.
Así, propuso que los legisladores rechacen en su totalidad la mención calderonista y mejor ocupen su tiempo en replantear las estrategias a través de consensos como una comisión en la que haya personal de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), gobernadores y presidentes municipales en donde puedan crearse los compromisos entre todos, porque de lo contrario estaría impactándose a los municipios.
Reiteró que la austeridad no es una medida contracíclica, considerando que la importancia para aprobar una plan económico para el siguiente año deberá de contar con características que reactiven la planta productiva, porque el indicador de empleo ha sido de los más dañados contando hasta ahora con cerca de tres millones de desempleados.
Vio en el endeudamiento público una opción para poder recuperar algo de lo perdido, aunque advirtió que en caso de optar por esta solución deberán de presentarse diversos candados en los que quede restringido el mal uso de los recursos públicos.
Méndez Morales estuvo invitado en el estado para presentar pláticas a las autoridades municipales con la intención de que tengan una perspectiva diferente y real sobre el próximo presupuesto anual.
