El presidente de la comisión de Derechos Humanos en el Congreso del estado, Jesús Martínez González, calificó ayer de “aceptable” el trabajo de Omar Williams López Ovalle al frente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), en lo que fue una visión opuesta a la expresada por las Asociaciones Civiles que acudieron ayer a pedir que no sea ratificado en el cargo.
Martínez González sostuvo que “no ha habido quejas, ha sido un trabajo aceptable con las recomendaciones que se están dando, las quejas que se han recibido y se ha dado puntual seguimiento a todo”.
Momentos antes de que se le entregara el documento de las AC,
manifestó sobre las asociaciones que ayer alzaron la voz: “tengo
entendido que apoyan a Marcela Martínez Roaro” como candidata al puesto
que hoy tiene Omar Williams e incluso, dijo, “en conferencia de prensa
han salido con ella”.
Vio que “sin duda esto ya tiende a politizarse, que era lo que no
queríamos” y apuntó a que la solicitud de las asociaciones –misma que
justo en ese momento estaba siendo llevada a oficialía de partes- aún
no era formal.
Condenó que esas organizaciones descalificaran al Ombudsman cuando
la convocatoria aún ni siquiera ha sido abierta y garantizó que
habiendo convocatoria, “todas las personas que reúnan los requisitos
están en su derecho de participar”.
“Entonces, ¿esto significa que Omar Williams no va a ser
directamente ratificado? ¿Va a tener que pasar por todo el proceso?” se
le cuestionó, a lo que respondió que la ley establece los
procedimientos que habrán de seguirse en la elección del Ombudsman
local “y una de ellas está prevista en el artículo 13, donde se prevé
la ratificación”.
Sin embargo, aseguró que la comisión que encabeza está revisando la
normatividad que rige al proceso, intentando explicar que “esto se
tiene que hacer electo en base a la convocatoria o ratificado también
como marca la ley, el próximo mes”.
Para explicar la diferencia entre el proceso al que habrían de
someterse uno y otros aspirantes, citó el ejemplo de la magistrada del
Poder Judicial, María Viguerías: “ella pidió que se le aprobara su
ratificación o su reelección como magistrada; entonces, se sometió al
pleno, no se aprobó y ahora en pleno vamos elegir al nuevo magistrado”
conforme la Constitución.
En el caso de la CEDH, dijo, “apenas estamos sesionando, estamos en
los tiempos y se le va a dar trámite a lo que proceda, conforme a la
ley”, mencionando que ésta no prevé que Williams tenga que solicitar
licencia o renunciar al cargo para contender.
Aseguró que la elección del titular de la CEDH no está planchada y
subrayó que en ese proceso, los diputados son los representantes de la
ciudadanía.
Se le pidió opinión sobre la posible apertura de la elección a la
ciudadanía, ante lo que expresó que no era algo establecido en la ley,
misma que lo estipula como un “acto de gobierno” y que los ciudadanos
“no pueden elegir a los representantes de manera directa; puede haber
consultas, sí, está abierta y la participación de la ciudadanía es muy
importante, pero a través de los cauces legales”.
