Promovió Sergio Delfino Vargas un recurso de amparo ante la inconstitucionalidad del artículo 62 de la constitución política del estado y el artículo 13 de la ley de derechos humanos local con lo que se suspendería de manera temporal y hasta que sea resuelto este recurso, el proceso de ratificación de Omar Williams López Ovalle como ombudsman en Aguascalientes.
“Estoy solicitando la suspensión de todo procedimiento porque va a estar afectado de nulidad, va a estar viciado, les estoy diciendo a los diputados no queremos judicializar esto para que no nos pase lo mismo que con los consejeros electorales donde echaron para atrás el proceso”.
A nivel federal, Delfino Vargas comentó que la Constitución tiene
ordenamientos y uno de ellos establece que la elección de ombudsman
debe hacerse de acuerdo a la ley de la Comisión Nacional de Derechos
Humanos (CNDH) que sí establece un procedimiento a seguir para la
ratificación, en este caso quien busca la continuidad entra en
competencia con los demás aspirantes y de la terna se elige a quien
será el nuevo titular.
Con el amparo no habría ratificación, pero independientemente de que
este sea concedido dijo el aspirante queda suspendido de manera
temporal el procedimiento de ratificación del actual ombudsman, será
este lunes próximo cuando le avisen si su recurso de suspensión
procedió, de ser así los legisladores y las autoridades del estado
recibirían un aviso respectivo por la violación a la constitución
federal.
Más allá de este procedimiento de suspensión, si el amparo fuera
concedido, la elección de ombudsman tendría que adecuarse a un proceso
democrático donde se respeten las garantías de audiencia acotadas en el
artículo primero, octavo, catorce, dieciséis y otros más de la
Constitución federal; “lo que queremos es que nos escuchen en un
proceso imparcial, equitativo y donde tendrá que haber un proceso de
selección no de ratificación donde nos quedaríamos en estado de
indefensión si es que el lunes lo ratifican y como no lo sabemos
tratamos de evitar esta situación”.
Agregó que ante los vicios del proceso actual quieren evitar que los
diputados hagan la ratificación y entonces haya alguien que impugne
esta elección por considerar el procedimiento viciado de origen, ante
esto él busca la apertura de la convocatoria con lo que no sólo
quedaría sin efecto la ratificación, sino que habría posibilidad para
todos los candidatos de tener una oportunidad para exponer sus
propuestas.
En caso de que fuera concedido el amparo, este tardaría
aproximadamente un mes o mes y medio en resolverse, ante la resolución
procede el recurso de revisión que tarda hasta dos meses más y si todo
este procedimiento continuara, por los tiempos que están ya encima
donde López Ovalle concluirá sus funciones el próximo 5 de enero,
entonces tendría que dejarse a un representante de la Comisión mientras
concluye este proceso y se elige al nuevo titular.
Todos y cada uno de estos recursos que como ciudadanos han
interpuesto para evitar la ratificación tienen como sustento esa
búsqueda por tener un proceso de elección donde se elija a la persona
que realmente vaya a defender los derechos humanos, que tenga una
verdadera representación entre los ciudadanos.
