Seis de los ocho puntos del Código Electoral del estado sobre los que los partidos de la Revolución Democrática, Convergencia, Social Demócrata y del Trabajo solicitaron juicio de revisión constitucional quedaron firmes con la resolución de la Suprema Corte de Justicia, explicó el presidente de la comisión de asuntos electorales en el Congreso local, Gerardo Sánchez Garibay.
Además de dejar la mayoría de los temas impugnados en firme, Sánchez Garibay destacó que “solamente en dos articulados hace algunas consideraciones en algún párrafo o solamente un renglón, no estamos hablando que nos cambia todo el artículo”.
En el caso del artículo 210, la Corte requirió a los diputados que
el requisito de que los candidatos a gobernador del estado se
encuentren en un debate durante el proceso electoral sea opcional y no
obligatorio como hasta ahora se tiene estipulado.
La modificación que consideró para el artículo 213 deberá ser en el
sentido de que sea el federal y no el estatal, el Instituto Electoral
encargado “de que cuando hubiese en (…) radio o televisión algún
promocional que ofendiera y denigrara algún partido político o
candidato, solicitar que dejara de exhibirse”.
Por otro lado, indicó, el tema de la distribución de recursos en
caso de coaliciones, “el tope de aportación de militantes a las
campañas de candidatos a gobernador o a alcaldes” en 10 por ciento y el
límite de 20 por ciento del financiamiento público como gasto de los
candidatos en medios de comunicación fueron temas que quedaron en
firme.
Lo mismo sucedió con la disposición de que las dirigencias estatales
domicilien sus cuentas bancarias en la entidad y de que informen al
Instituto Estatal Electoral (IEE) sobre la apertura de cuentas,
fideicomisos, manejos, operaciones y rendimientos financieros.
Con base en esa resolución, Sánchez Garibay consideró que “por parte
del Legislativo hemos hecho lo que nos corresponde”, teniendo como
único pendiente para los primeros 10 días del siguiente periodo
ordinario la elección de los dos consejeros que faltan para integrar el
pleno del Consejo General del IEE.
En otro orden de ideas, el legislador fue cuestionado sobre la
viabilidad de que los institutos electorales desaparezcan a nivel
estatal, situación sobre la que evaluó que si bien son necesarios
“órganos que califiquen las elecciones, pero siempre y cuando estos
verdaderamente se integren con gente que tenga interés en el proceso
electoral” y no con tintes políticos.
Recordó que en el caso de la entidad, el Congreso había acordado
reducir el Consejo General del IEE en años no electorales, a fin de
reducir gastos y profesionalizar el órgano electoral de cara a los
procesos comiciales.
En ese sentido, consideró necesario conocer más a fondo la propuesta
que reviviera Carlos Lozano en días pasados, pero vio más necesario
“reducir su número de integrantes en año no electoral, igual que el
presupuesto que ejecutan estas instituciones”.
