La comisión de derechos humanos en el Congreso local, ampliada con un representante de cada fuerza política presente en el legislativo, citó al comisionado estatal de derechos humanos el próximo lunes por la tarde para, en 12 minutos, presentar el trabajo que ha hecho durante los cuatro años en que ha desempeñado su función.
En la sesión que sostuvieron ayer Jesús Martínez, Antonio Martín del
Campo, Alberto Solís, Beatriz Santillán, Fernando Palomino, José
Robles, Nora Ruvalcaba, Vicente Pérez y Juan Gaytán, se tocó el punto
del proceso de ley que habría de seguirse para designar al próximo
ombudsman local.
Primero se tomó a consideración la propuesta de Robles Gutiérrez, de
emitir una convocatoria que permitiera a todos los aspirantes
participar en el proceso de selección sin excluir al actual titular de
la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH).
Sin embargo, tras pedir la asesoría de estos funcionarios y en
coincidencia con lo que opinó la diputada perredista, el secretario
general y el director de servicios parlamentarios recomendaron la
ejecución de dos procesos separados: la revisión y resolución de la
solicitud de ratificación primero, y posteriormente, en caso de no
reelegirse López Ovalle, la emisión de la convocatoria.
Al tomar como ejemplo el proceso mediante el cual José Luis
Soberanes fue ratificado en su cargo como titular de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos (CNDH), los abogados advirtieron que de
mezclarse en uno solo los dos procesos (de ratificación y la
convocatoria), era factible obtener la misma respuesta que en ese caso:
múltiples impugnaciones de otros participantes.
No obstante, señalaron que al establecer la ley únicamente el
concepto de ratificación, pero no un procedimiento para la misma, los
legisladores tienen la opción de decidir de qué manera llevar a cabo la
sucesión.
Ruvalcaba Gámez consideró que al dictaminar la ratificación, ya sea
a favor o en contra, no se violan los derechos de ningún aspirante,
puesto que se trata de procedimientos diferentes y vio que ante los
“vacíos” existentes en la ley de la CEDH, esa sería la forma correcta
de dar trámite a la sucesión.
Tras la asesoría, Jesús Martínez declaró un receso de 20 minutos
para que los legisladores pudieran leer el contenido de las carpetas
que se les entregaron al inicio de la reunión, a fin de fundamentar
mejor su voto.
Transcurrido ese tiempo, José Robles retiró su propuesta de la mesa,
argumentando que pudiera causar más problemas que beneficios.
Aunque de principio se estableció que la sesión de entrevista al
ombudsman local sería privada, finalmente se decidió que fuera abierta,
que acudieran los integrantes la comisión y los diputados que así lo
quisieran, además de los medios de comunicación.
De este modo, Omar Williams López Ovalle deberá presentarse el lunes
23 de noviembre a las 17:30 horas, contando con 12 minutos para exponer
sus resultados (los diputados los conocen por la carpeta que entregó) y
rondas de preguntas y respuestas sin límite de tiempo.
El presidente de la comisión, Jesús Martínez González señaló que con
el resultado de esta entrevista se dictaminará la ratificación del
titular de la CEDH; en caso de recibir una negativa en el pleno,
admitió, podrá participar nuevamente en los términos que exija la
convocatoria, aunque previó que no se inscribiría.
Reiteró que todas las inconformidades por parte de asociaciones
civiles u otros aspirantes, como los que se manifestaron la semana
pasada serán bienvenidas, pero pidió respeto “a los derechos de Omar
Williams, de los diputados y de la población”, además de señalar que
“ellos representan a 15 asociaciones civiles, pero Omar Williams trae
el respaldo de 125”.
Finalmente, al aludir la prensa a los buenos comentarios de Juan
Ángel Pérez Talamantes hacia Enrique Pimentel, el legislador pidió al
secretario “que no se meta en asuntos del poder legislativo, que es
facultad de los diputados y que la facultad del ejecutivo está
expresamente en la ley”.
