- El vicecoordinador parlamentario del Partido tricolor lo ve favorable
- Defiende Jesús Martínez que dejaría al mandatario “a expensas de los caprichos de una bancada”
La decisión de subir el dictamen de la comisión de gobernación que reforma la Constitución para incluir al gobernador del estado entre los funcionarios a los que el Congreso del estado pueda citar a comparecer fue del legislador priísta Roberto Padilla Márquez y de funcionarios de ese partido en ocasiones anteriores y pretende revertir una modificación hecha a la carta magna en la legislatura anterior, señalaron los diputados panistas Jaime Gallo Camacho y Jesús Martínez González.
Sin embargo, Gallo Camacho, integrante de la comisión dictaminadora, afirmó de manera personal que irá a favor del documento cuando sea discutido en el pleno y no porque haya diferencias con el actual mandatario estatal, sino porque considera necesario “en el ámbito democrático” establecer mecanismos de comunicación y evitar abusar de las comparecencias “para hacer señalamientos o hasta escarnio de algún funcionario en particular” con el que pudiera existir un enfrentamiento político.
Señaló que el diálogo es la única vía para obtener acuerdos en temas que tienen que ver con la sociedad y consideró como ejemplos de esos temas la posibilidad de citar al gobernador a un primer encuentro para presentar la propuesta de presupuesto de egresos, para que exponga las necesidades que se pretendiera cubrir con ella; también lo consideró para comparecer en la glosa del informe y “ante situaciones tan graves como el problema de inseguridad”.
En ese sentido, criticó las respuestas que Luis Armando Reynoso Femat ha dado antes las críticas hechas por los legisladores durante la comparecencia en la semana pasada pues, dijo, “debiera acostumbrarse y no tener la piel tan sensible cuando se trata de cosas que son señaladas en desempeño de los funcionarios, porque finalmente no se le está señalando a él en particular”.
Y mientras el diputado panista dijo todo esto, el coordinador de su bancada, Martínez González, señaló que no ha consultado el contenido del dictamen en el grupo parlamentario, pero a título personal se pronunció en contra del dictamen o a favor siempre que se incluyan candados que eviten utilizar esta facultad “con fines político electorales”.
Lo anterior, tras cuestionar “por qué (la reforma) la metieron los priístas no siendo gobernador uno de su partido” y señalar que el asunto “va direccionado”, está sujeto a las conveniencias de ese partido y deja al titular del ejecutivo “a expensas de los caprichos de una bancada”.
Por su parte, el vicecoordinador de la fracción del PRI Jorge Ortiz Gallegos aseguró desconocer la existencia y por tanto el contenido del dictamen; no obstante, consideró “que sería sano que el gobierno del estado, ante un tema de total, profunda relevancia para la gobernabilidad, para la sociedad, pueda comparecer personalmente” y no únicamente cuando presente su informe anual de actividades.
Expresó que “yo creo que cualquier gobernante debe tener la disponibilidad” de rendir cuentas ante el Congreso, e incluso dijo que esto significa también cercanía con la sociedad a la que se deben.
A reserva de conocer el dictamen, señaló que uno de los casos en los que el titular del ejecutivo debiera comparecer ante el legislativo “ante una emergencia de tipo económico”, para informar las razones y las acciones a tomar.
