- PAN advierte que “no iría a favor” y PRI se dice abierto, pero defiende a la vida
- No descartan la convocatoria a foros; además de ellos, el PVEM defiende la vida
Será hasta el próximo miércoles cuando el Congreso dé entrada, a través de la diputación permanente, a las iniciativas que buscan crear la figura jurídica de las sociedades de convivencia y despenalizar el aborto antes de las 12 semanas de gestación; sin embargo, ya se vislumbra un panorama difícil para su avance.
El coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), Jesús Martínez González, quien desconocía que las iniciativas se habían presentado ante oficialía de partes, anticipó que ese grupo parlamentario “no iría a favor de estas dos iniciativas” e incluso anunció que varios de sus integrantes participarán en la marcha que, a favor de la vida, diversas organizaciones realizarán el próximo domingo 21 de marzo.
A su vez, Fernando Palomino, líder de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), afirmó por una parte que su bancada estará “abierto a escuchar planteamientos, razonamientos” de éste y otros temas, pero por otra citó la iniciativa de reforma constitucional promovida por Acción Nacional para garantizar la protección a la vida desde la concepción, penalizando el aborto en cualquiera de los casos y reconoció que por ideología priísta y al haber sido “bandera” de varios militantes que hoy ocupan un cargo público, defenderán ésta última postura.
Ninguno de los dos legisladores descartó de plano la organización de foros de consulta en los que se tome en cuenta a médicos, abogados y especialistas involucrados con el tema, así como organizaciones de la sociedad civil, como Ruvalcaba Gámez lo pidió, previendo que cuando se discutieran las propuestas ella ya no formaría parte de la legislatura.
Sin embargo, Martínez González pidió a la perredista que “se concentre en su campaña” como candidata a la gubernatura y deje que quienes permanezcan en las curules se pongan a legislar y decidan se hacen o no este tipo de foros.
Expresó que “no estamos aquí en el Distrito Federal” y aunque reconoció que Ruvalcaba está en su derecho de presentar iniciativas como legisladora, justificó el rechazo a estas propuestas considerando que no caben “en una sociedad como la de Aguascalientes, donde hay valores; en donde los valores de la familia son una situación real que se vive y se respeta.
Palomino Topete, en cambio, señaló que su fracción parlamentaria “estará atenta a las expresiones y a las opiniones de distintos sectores y de la propia sociedad”, al tiempo que advirtió que son propuestas que no deben tomarse como bandera electoral en los tiempos que corren, pues las consideró “temas de política pública muy serios, en los que mal haríamos con partidizar o mercantilizar electoralmente hablando”, teniendo en cuenta que serán las comisiones legislativas en las que recaerá la responsabilidad de no incurrir en ello.
Además de las bancadas mayoritarias, el diputado por el Partido Verde Ecologista (PVEM) presentó la iniciativa de “Ley de Protección a la Vida y la Maternidad”, que si bien no aborda la penalización o despenalización de la interrupción del embarazo, pero prevé acciones por parte de las autoridades estatales para procurar la atención de la mujer en las diversas etapas de la maternidad.
