ENTREVISTA/ Omar Williams López Ovalle, presidente de la CEDH en Aguascalientes

Omar Williams López Ovalle, presidente de la CEDH en Aguascalientes, fue el invitado al programa En voz alta el análisis, un espacio con el esfuerzo de La Jornada Aguascalientes y Ultravisión, televisora por cable, donde se debatió entorno de los derechos humanos y sus circunstancias en el estado, en estos momentos coyunturales.

Uno de los objetivos de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) es incidir en la elaboración de políticas públicas que consideren el respeto de los derechos humanos básicos como algo intrínseco para el funcionamiento de una sociedad. En este tenor, la instancia presentará una iniciativa de ley, que quizá no salga en esta actual legislatura, donde se contemplan como puntos esenciales el fortalecimiento de la autonomía de esta instancia y la reparación del daño a las víctimas de violación de los derechos humanos, comentó Omar Williams López Ovalle, presidente de la CEDH en Aguascalientes.

El titular reconoció que no se trata sólo de hacer recomendaciones a las instancias que violan los derechos humanos de los ciudadanos, sino que es necesario ir más allá, en lo que se refiere a la reparación del daño a las víctimas que hasta ahora no se contempla. Los que son dañados por una violación deben cargar con todas las consecuencias, lo que sea que esto signifique en cada uno de los casos.

Para la defensa de los derechos humanos existen varias cuestiones adversas en el ambiente que impiden un crecimiento mayor y con más velocidad de instancias defensoras de los derechos humanos y del reconocimiento de estos mismos. Hacen falta muchas acciones de socialización que concienticen tanto a los ciudadanos como a los gobierno para de esta manera generar un sinergia que propicie la protección colectiva de los derechos fundamentales.

Entre estos fenómenos externos que inciden en el funcionamiento de la comisión está la frágil democracia, la debilidad del estado, la seguridad pública que no ha sido entendida como un servicio que obligadamente debe dar el estado para los ciudadanos, la impunidad. Este tipo de fenómenos externos vuelven más lenta la defensa y socialización de los derechos humanos y aunque un decálogo como el propuesto por la comisión no es la solución definitiva es un llamado de atención no sólo para las autoridades sino también para los ciudadanos que muchas veces desconocen cuáles son sus derechos fundamentales. 

Hay algunas acciones que deben construirse a la par para consolidar el respeto de los derechos humanos y fundamentales, es la construcción de ciudadanía que es un discurso todavía muy incipiente pues hay no obstante quienes visualizan al gobernante y los “gobernados” como seres encorvados sin participación de la vida pública. Por otra parte esta la construcción de una cultura de la legalidad, se tiene poco respeto a la ley. 

Dentro de los temas abordados durante el programa estuvo la del proceso de elección del ombudsman que en el caso particular de López Ovalle se dio a través de una ratificación donde se vieron inmersos diversos intereses, principalmente políticos que viciaron el proceso. Ante el planteamiento de alargar los períodos de función del ombudsman para evitar enfrentamientos, el actual titular de la comisión argumentó que desde la ciencia política lo ideal es que los titulares duren sólo cuatro años. Aún cuando la CEDH no es una instancia de gobierno sino un órgano independiente.

Sin embargo, quedó irresuelto y en el aire, “entre música de cañerías” el hecho de que fueron los representantes de los diferentes partidos políticos en el congreso, quienes por intereses ajenos a la gestión del ombudsman en cuestión quienes decidieron la continuidad de López Ovalle al frente de la CEDH.

En torno precisamente al tema de los partidos políticos aunque no como respuesta del manoseo, la CEDH elaboró al interior de la misma comisión un decálogo como propuesta para los partidos políticos donde se incluyen aspectos como la seguridad pública como obligación del estado, la equidad de género, la renovación del sistema de justicia, las detenciones arbitrarias y una serie de aspectos fundamentales para el respeto de los derechos humanos. 

Desde la perspectiva de López Ovalle, la instancia que tiene a su cargo tiene dos grandes brazos, uno es la recepción de reclamos en concreto. En el mero sentido de la emisión de las recomendaciones la búsqueda ha sido que estas tengan una función pedagógica, es decir, que las autoridades aprendan que esas acciones deben eliminarse pues si llegan a repetirse seguirán propiciando una violación de los derechos humanos. 

El otro brazo es la difusión, divulgación y fortalecimiento de los derechos humanos para generar una base mínima de conocimiento en la sociedad a partir de la propia comisión. Atendiendo a esas dos funciones de la comisión, por una parte se atiende a todos los ciudadanos que presentan un reclamo y por otra parte se realizan diplomados, cursos, talleres o campañas para socializar el tema de los derechos humanos, sin embargo el ámbito de las políticas públicas ha estado un poco desierto.

Aún cuando de inicio el ombudsman reconoció ser partidario de iniciativas como el derecho a la renta básica que debe ser un apoyo económico para los grupos vulnerables que le quite el mote de asistencialista y despenseros a los programas donde se les da un apoyo no sólo a las personas de la tercera edad, sino también a las madres solteras. 

La defensa de los derechos humanos desde las funciones de la comisión “debe” ser incómoda para los gobiernos porque de entrada son ellos quienes deben hacer señalamientos a la autoridad en relación a la violación que cometen precisamente las autoridades en contra de los ciudadanos. Esta labor no es siempre sencilla porque desafortunadamente en México todavía los políticos tienen una piel muy sensible que les impide ser resistentes y participar de las críticas constructivas. 

Al hablar de su preferencia partidaria, López Ovalle aceptó que es militante del Partido Acción Nacional (PAN) pero eso es algo que no le ha impedido en algún momento ser crítico al seno de su mismo partido y sin importar los colores, ve en perspectiva la defensa de los derechos humanos donde finalmente lo importante son los ciudadanos y no los poderosos.