- Ponen en riesgo la armonía del magisterio y del gobierno estatal, argumenta
- La clasificó después de obstaculizar el IEA entrega del pliego 2010 a profesora
Desde el 29 de enero de 2010 el director general del Instituto de Educación del estado (IEA), Oscar Ponce Hernández, declaró reservada en su totalidad y hasta por 10 años toda la información referente a los resultados de las negociaciones de los pliegos petitorios “que año con año hace” la sección 1 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) a esa entidad gubernamental, según consta en la respuesta a una solicitud de transparencia hecha por un ciudadano que pidió esos resultados a partir del año 2005.
Como Susana Rodríguez publicó en este diario, desde septiembre del año pasado el IEA ha incumplido la entrega del pliego petitorio que el SNTE hizo para este año al Instituto de Educación como parte de la respuesta a otra solicitud de acceso a la información, realizada por la profesora Laura Ramírez Pérez al través del Instituto de Transparencia local (ITEA), como al federal (IFAI), principalmente bajo el argumento que su derecho de acceso a la información había ya caducado, aún cuando la ley no establece un plazo para recoger la respuesta a una petición de este tipo.
Esta misma solicitud se hizo por otro ciudadano, a quien se le entregó copia no sólo de este pliego, sino de los anteriores hasta 2005, aunque también después de varios obstáculos.
En esta ocasión, Ponce Hernández justificó en el acuerdo y dictamen que “se trata de información sobre estudios, proyectos y presupuestos cuya divulgación puede causar daños al interés del estado o supone un riesgo para su realización”, apelando a los artículos 17, 18, 20 y 37 de la Ley de Transparencia de Aguascalientes.
El documento acota que si bien la negociación de todos estos pliegos ya concluyó, “es importante señalar que el comité ejecutivo seccional de la Sección 1 del SNTE representa a 18,000 trabajadores de la educación, entre los cuales se pueden crear conflictos e inconformidades que puedan poner en riesgo la ejecución o realización de lo negociado con la consecuente repercusión y generación de conflictos que pongan en peligro la armonía y estabilidad del gobierno del estado”.
El daño de la desclasificación de la información, añade, “es mayor que el interés público de conocer la información de referencia” y designa a la dirección de desarrollo educativo del instituto como autoridad responsable del resguardo de la información en cuestión.
Los documentos negados contendrían el sentido de las respuestas y, en su caso, los montos erogados por el IEA a peticiones como las de que se incrementen el valor de los bonos que reciben supervisores, directores y comisionados de todos los niveles educativos, así como prestaciones del tipo de los vales de gasolina, justificando estos incrementos en la necesidad de mejorar el desempeño del profesorado y así elevar la calidad de la educación que se imparte en el estado.
Cuenta de los malos resultados dio una nota publicada por la compañera Reyna Mora en La Jornada Aguascalientes acerca de la casi nula mejora en los resultados de todos los niveles en que se aplica la prueba enlace.
