- Avalarían PAN y Verde reforma de estado
- Buscan apoyar a la comisión estatal para instalación
Sólo la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) y el diputado del Verde Ecologista de México (PVEM) adelantaron su apoyo a la reforma de estado que el senado de la República aprobó el pasado jueves para que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CDNH) tenga, entre otras atribuciones, la de investigar faltas graves a los derechos humanos cometidas por gobernadores, presidentes municipales y otros funcionarios públicos de los estados.
El Revolucionario Institucional (PRI), por su parte, esperaría a conocer íntegramente el documento avalado, pues considera que el juicio de amparo, hasta ahora única forma de protección de las garantías individuales de los gobernados ante sus gobernantes, debe prevalecer.
La izquierda podrá expresar su parecer una vez que los diputados suplentes de Nora Ruvalcaba y Vicente Pérez asuman el cargo el próximo miércoles 14 de abril.
El coordinador parlamentario del PRI, Fernando Palomino, explicó su postura apuntando que la Constitución mexicana “señala justamente el control de los actos y la Constitucionalidad de los mismos, de los propios gobernadores” y aunque reconoció que las modificaciones a la Carta Magna que los senadores aprobaron amplía la autonomía de la CNDH, “la Suprema Corte de Justicia de la Nación también tiene esa autonomía para poder ejercer cualquier acto de autoridad en contra de quien cometa una violación grave” a las garantías individuales a través del amparo.
Jesús Martínez González, líder de la bancada del PAN y presidente de la comisión de derechos humanos en el Congreso local, manifestó que una vez aprobada por las dos cámaras en el Congreso de la Unión, “que es donde están todas las fuerzas políticas representadas”, no habría problema con que el legislativo de Aguascalientes se adhiriera a la propuesta que, desde su punto de vista, fortalece la independencia de la comisión y la vinculación de su actuar con un genuino respeto de los derechos humanos.
En sentido similar opinó el legislador Juan Gaytán, representante del PVEM, al considerar que “tendríamos otro mecanismo (adicional al amparo) de poder tener, cualquier ciudadano, la protección de la justicia” y que el espíritu de la iniciativa avalada es ampliar las garantías individuales.
Cuestionados sobre la protección de los derechos humanos en el ámbito local, sólo el PRI hizo una evaluación negativa, viendo como deuda particular de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) la protección de los ciudadanos ante abusos cometidos por autoridades de seguridad pública.
“Creo que más que autonomía, que la tiene por mandato de ley (…), lo que se requiere es ejercer la función y las facultades que se le confieren… No ha habido un ejercicio pleno y sí, en cambio, hay insatisfacción para el cuidado de las garantías de los ciudadanos”, comentó y admitió que ante esta situación, sí resulta favorable que sea la CEDH quien tenga la facultad de proteger a la sociedad.
Por el contrario, Gaytán Mascorro evaluó que si el titular del organismo autónomo, Omar Williams López Ovalle, fue ratificado por la actual legislatura local es porque está cumpliendo con su trabajo y, hablando en el mismo sentido, el diputado del PAN afirmó que incluso se estaría buscando la manera de ayudar a la CEDH a conseguir un edificio propio, ya que en el que actualmente se encuentra es rentado y poco funcional, además de que no forma parte del patrimonio propio que como organismo independiente debe tener.
