Los integrantes de la comisión de agrietamiento del suelo mandó citar para la próxima semana al secretario de Obras Públicas y al director del Instituto del Agua para que informen de qué manera sus dependencias han atendido las afectaciones que el sistema de fallas geológicas del estado tiene sobre las viviendas y el desarrollo urbano en general, luego de que el Ejecutivo enviara comentarios en contra de la iniciativa de ley que crea el Instituto de Fallas Geológicas y Grietas en la entidad.
En sesión de la comisión donde la iniciativa se regresó al análisis y donde su promovente, el panista Jaime Pérez, insistió en la defensa de la propuesta que ya una vez fue desechada por considerar que incrementaba la burocracia y por tanto el gasto operativo del gobierno estatal, los legisladores se comprometieron a “buscar otra alternativa” que no implique elevar el gasto operativo del gobierno y a la vez solucione problemáticas que derivan de la aparición de grietas en el territorio estatal.
Pérez Camacho consideró que ni el Instituto del Agua (INAGUA) y la Secretaría de Obras Públicas (SOP) cuentan con los recursos humanos y económicos para llevar a cabo las acciones que se prevén para el nuevo instituto y argumentó que con la nueva propuesta, que contempla la integración de ese instituto por dependencias de los tres ámbitos de gobierno y la sociedad civil, eliminando el engrosamiento del aparato burocrático, se pretende subsanar también la falta de áreas especializadas en la investigación geológica en esas dependencias.
Los argumentos que el Ejecutivo esgrimió para verla en sentido negativo fue que se trató de una copia de la iniciativa desechada el año pasado en la que se nombra al instituto de la misma manera en que antes fue propuesto; que duplica las facultades del Comité Interinstitucional de Fallas Geológicas y Grietas del Estado de Aguascalientes, el INAGUA y el programa Sistema de Información de Fallas Geológicas y Grietas; alega que no “establece de manera puntual los alcances de la estructura orgánica que se plantea” y a la vez “deja de lado lo relativo a proponer mayores facultades”.
