- Advierte Rangel que irán a recurso de revisión, considerando que “se extralimitó”
- Fueron notrioficados ayer durante la sesión del pleno del Congreso del estado
La justicia federal concedió desde el pasado martes un amparo para efectos a María de los Ángeles Viguerías Guzmán, dejando insubsistente el decreto 340 con el que el Congreso le negó por segunda ocasión la reelección como magistrada de la primera sala del Supremo Tribunal de Justicia del estado (STJ) y ordenándole emita otro tomando en cuenta varios puntos. Ante esto, Enrique Rangel Jiménez advirtió que el legislativo interpondrá ante el Tribunal Colegiado de Circuito un recurso de revisión alrededor del 11 de junio y hasta que este resuelva, que podría no ser pronto, se determinará la nueva situación del Poder Judicial.
La sentencia del juzgado tercero de distrito se notificó a los interesados el 2 de junio y ayer fue informada a los legisladores durante la sesión del pleno. De acuerdo con los resolutivos, el amparo se concede “para que el Congreso deje sin efectos el decreto 340 (…) publicado en el Periódico Oficial del Estado el 11 de enero de 2010 (…) y en contrapartida emita un nuevo dictamen de ratificación o no ratificación debidamente fundado y motivado en el que se prescinda de los razonamientos que se consideraron ilegales en el presente fallo”, entre otros, el hecho de tomar como dádiva un reconocimiento recibido por Viguerías.
Tras informarse a la legislatura de la notificación, Rangel Jiménez mantuvo la postura que mostró cuando se concedió a la ex magistrada el primer amparo, sosteniendo que es facultad del Congreso reelegir o no a un magistrado. Aseveró que se trata de un amparo que indica al Congreso que revise algunos puntos de su resolución y advirtió que antes de eso recurrirán a un magistrado “que revise bien (la sentencia) porque creo que (el juez de distrito) se extralimitó”, para lo cual tienen 10 días.
Aún así, Rangel Jiménez se comprometió a respetar y acatar la decisión judicial, señalando que “habremos de presentar con argumentos jurídicos, legales, cuál es nuestro punto de vista para que se haga una revisión”. La dirección servicios parlamentarios informó que tiene planeado presentar el recurso el viernes 11 de junio.
Por su parte, el presidente del Consejo de la Judicatura del estado, Juan Arturo Muñiz Candelas, puntualizó que para el Poder Judicial local la sentencia de amparo “es como si no hubiera todavía resuelto” porque hasta que se resuelvan las posibles impugnaciones no será una sentencia ejecutoria.
Así, el proceso en el que se inscribieron 18 jueces que aspiran a la magistratura que Viguerías dejó acéfala desde hace más de un año sigue su curso, encontrándose en la etapa de capacitación.
