- La dimensión desconocida en el PAN local
- Se abre un nuevo frente contra el SNTE y el PANAL
- No salen las cuentas y las aprueban
Y la furia electoral continúa. Para muestra lo que sucedió ayer en las instalaciones del PAN, que, sinceramente, lo único que provoca es más confusión.
Alrededor de 200 personas se manifestaron afuera del partido para exigir la renuncia de Arturo González al frente del partido. La cosa está más que rara ¿Qué caso tiene pedir la cabeza de alguien a quien le quedan apenas tres meses para dejar ese cargo? En noviembre entra el nuevo comité panista, al que ya se apuntan el candidato perdedor del PAN, Martín Orozco; el actual secretario general del partido, Jesús Martínez; el delegado de Sagarpa, Manuel Reed; y seguramente el panista que a todas va, todas pierde, pero saca algo de provecho, Benjamín Gallegos.
Otro dato extraño: ¿le interesaría a los priístas manifestarse en contra de Arturo González? Pues en el evento estuvieron no pocas mujeres con playeras de Carlos Lozano y Lorena Martínez, quienes, por cierto, dijeron no saber a qué iban ni quién era contra quien se estaban manifestando.
Así están las cosas en el PAN. Como dicen, a los panistas, por si fueran pocos, les parió la abuela.
Detractores de la exdiputada federal del PANAL, Silvia Luna Rodríguez, ya preparan una serie de manifestaciones de concretarse su participación en el gabinete de Carlos Lozano de la Torre, como titular del IEA, después de que el presidente local del Nueva Alianza la postulara como “la más preparada” para ocupar el cargo. Los opositores de Luna Rodríguez ven con preocupación que una militante del PANAL tome las riendas de la educación en el estado y secuestre al instituto, tal y como hicieran con el SNTE, “primero convirtieron al sindicato en partido político, ahora quieren el instituto”.
Además temen que continúen las represalias en contra de aquellos profesores que apoyaron a candidatos de otros partidos fuera de la alianza PRI-PANAL-PVEM. En Pabellón de Arteaga, tierra del secretario general del SNTE, Heriberto Gallegos, próximo a ocupar una curul por la vía plurinominal, ya empezó a cortar las cabezas de los maestros que colaboraron en la campaña del PAN, incluso algunos ya fueron llamados por el órgano de control interno de la SEP para comparecer, pues presuntamente hicieron proselitismo al interior de los planteles, lo que se antoja ocioso, porque según se sabe los niños todavía no pueden votar.
Vayamos por palabras: Fideicomiso, es decir, un crédito para quienes requieran integrarse a la vida productiva; de Inversión, se refiere a un monto que pretende arriesgarse para obtener ganancias del mismo; y Administración, lo que da a entender que una cartera amplia de créditos podrían repartirse entre varios socios; para el Desarrollo, con la finalidad de que haya una continuidad en cada plan, una visión a largo plazo; del Estado de Aguascalientes, dinero de los empresarios locales para los empresarios locales.
Desde su conformación, el FIADE se convirtió en un dolor de cabeza para el gobierno del estado, con el transcurso del tiempo se ha visto envuelto en temas polémicos como es el préstamo de 98 millones de pesos al patronato de futbol o el empréstito para Diego Luna.
Con estos últimos dos ejemplos se rompen algunos supuestos al deletrear FIADE. A ello se le puede sumar la forma de hacer política a través de presión y no de persuasión, como han revelado los empresarios, mas la tardanza en los compromisos de entrega de apoyos, también en palabras de empresarios.
Total que la pequeña línea que separa al gobierno de la Iniciativa Privada se rompió y al parecer no hay vuelta atrás, puesto que confesar el hecho de que gobierno del estado empuje con amenazas los temas como el de Peñuelas, hace hasta a la Iniciativa Privada pensar que existen intereses particulares sobre los mismos.
Para sopresa de muchos, el diputado Juan Manuel Flores exhibió ayer un inusual cantinflismo al justificar su voto a favor de las cuentas públicas de gobierno del estado, luego de haber atacado inteligentemente las del municipio capital y CCAPAMA.
Mientras en éstas criticó que sólo se daba vista a la Contraloría, en aquellas vio bien que así se hiciera y agregó que el origen y los resultados de las observaciones en uno y otro caso eran completamente distintos y que por eso votaría a favor.
Quién sabe si el retrasar la sesión les habrá dado tiempo para analizar los dictámenes del Órgano Superior; lo cierto es que a los priístas sí les alcanzó para conciliar las diferencias entre los tres negociadores y los priístas que no fueron convidados a la negociación, a quienes no se les iban a cumplir unas promesas previamente hechas.
