- La discusión estaría centrada en los artículos 115 y 21 constitucional
- No es esta medida de unificación policial el remedio de todos los males
La realización del proyecto de la policía única, no es una cuestión que solamente sume voluntades a nivel local, sino que tendría que plantearse en el congreso de la unión, planteó el senador panista, Felipe González González, advirtiendo que primero debe de hacerse una evaluación sobre los puntos vulnerables que podrían presentarse.
De primera vista, el senador apuntó que la policía única debería de contener esta característica de las policías municipales, que es la proximidad entre los ciudadanos, pensando en que de llevarse a cabo un proyecto con un solo mando, no debe de de perderse de vista el tema de los delitos considerados como comunes, refiriéndose a los robos, los pleitos vecinales, el cristalazo, entre otros.
Sostuvo que son dos artículos constitucionales los que tendrían que ser valorados para aceptar esta nueva estrategia de seguridad pública, primero con el artículo 115 que se refiere a la autonomía del municipio y al artículo 21 que establece un sistema de seguridad nacional.
“La seguridad pública involucra más que otra materia, a los tres poderes de gobierno, al ejecutivo, legislativa y judicial”, puntualizando en que tampoco es viable creer que esta policía vendría a terminar con todos los males delincuenciales, sino que solamente estaría aportando, pero no es posible conocer hasta donde tiene límites.
González González es miembro de la comisión de seguridad pública en la cámara alta, por ello informó que los trabajos en ese sentido todavía siguen caminando en torno a la discusiones de cada una de las facultades tanto de los municipales, estatales y federales, debido a que la modificación implicaría también un cambio de tareas para cada uno de los niveles de gobierno.
“La lógica delictiva en este momento es más compleja de estar queriendo nada más unificar policías. Hay cadenas transversales de delincuencia organizada y común, ellos se coordinaron antes que las policías, con sofisticación”.
Insistió en que los crímenes relacionados con el la delincuencia organizada están predominando en el ámbito social por lo que están minimizando los actos del orden menor, “¿qué estamos haciendo, una sola policía para el crimen organizado y vamos a descuidar esos delitos, aunque se le llamen comunes de alto impacto?”.
En esta vertiente, dijo que primeramente debe de trabajarse en un mapeo de las zonas con mayor incidencia delictiva, para fortalecerlas. Además, hay que pensar en la certificación de las policías únicas en cuanto a su nivel de confianza y el cumplimiento de metas, “por otro lado vemos que el problema no esta sólo en las policías del país, sino también en la impunidad, la corrupción en el poder judicial o en los ministerios públicos”.
A su criterio, la evaluación pretendida habrá de incluir una comparación entre la funcionalidad de los cuerpos policiacos y el problema que también genera la impunidad en el sistema judicial, reflexionando en que existen varios casos en los que desgraciadamente existen culpables purgando penas mínimas.
Para finalizar, expresó su inquietud por conocer la funcionalidad de los policías estatales ante situaciones que tanto un policía de tránsito como un policía municipal enfrentan diariamente, que aunque parecieran delitos menores, son muy comunes y debe de existir sensibilidad para atenderlos.
