- Sospechan que detrás hay intereses de favorecer a familiar de un político
- Comisiones unidas deberán discutir y emitir un solo dictamen a favor o en contra
Tal como está, la solicitud de autorización para modernizar la planta tratadora de aguas de la ciudad con la empresa Fypasa, generaría condiciones similares a las de la compra de luminarias que pretendía avalar el Cabildo capitalino, aseguró el diputado de la comisión de vigilancia en el Congreso local, Jaime Gallo, justificando con ello la emisión del dictamen en contra que el viernes pasado se bajó del orden del día en la sesión del Congreso.
Gallo Camacho confirmó que el proyecto de decreto fue devuelto a comisiones para no violar el proceso legislativo, pero más allá de eso, argumentó que “lo que está en duda es la viabilidad o no de este crédito” por más de 30 millones que el gobierno estatal contrataría, pues generaría “condiciones semejantes a las que tanto se criticaron de la adquisición que pretendía hacer el ayuntamiento de la sustitución de las luminarias (…) porque concretamente en el caso de Fypasa el rédito contingente lo único que implica es que el gobierno estatal sea aval con las participaciones federales de este empréstito que la empresa recibiría”.
Aseguró que además de esto, la comisión pretende evitar que firmando el convenio, el gobierno pague mensualmente a la empresa Fypasa Construcciones, que actualmente tiene la concesión de la planta tratadora, “una cantidad cercana a los doce millones de pesos mensuales, que acumulados nos darían una cantidad superior a los 130 millones de pesos al año y que, haciendo el cálculo por el tiempo que está contratado el crédito con la empresa, pues da un monto superior”.
El diputado acusó que “a todas luces” la celebración de ese convenio “es un negocio para alguien” y aunque admitió no tener la certeza de quién sería ese beneficiario, afirmó que “se comenta en los pasillos que con este crédito se pretende favorecer a un determinado familiar de un legislador federal de un partido político (…) de una senadora”.
En resumen, señaló, “a nosotros nos parece que todos estos intereses que pudieran existir detrás de un crédito no son nada transparentes y tampoco vemos el beneficio que aporta al estado el que se otorgue” porque si bien es cierto que un estudio realizado por la empresa Ambiecos determinó que la planta tratadora de la ciudad ya no cubre la capacidad, también lo es que estaría modernizándose con “la misma tecnología que no ha dado resultados” y eso tendría que ser suficiente para revocar el título de concesión.
También manifestó sospechas de algo no muy claro en el caso, puesto que mientras hace años el gobierno del esta pretendió retirar la concesión de la planta a esa empresa por medio del Instituto del Medio Ambiente, ante lo cual Fypasa recurrió al amparo y ahora no sólo se le otorga, sino que hasta pretende la administración estatal ser aval. “Y es ahí donde no nos termina de hacer entender”, finalizó el legislador.
Las comisiones de medio ambiente y de vigilancia tendrán que sesionar unidas y emitir un solo dictamen, para lo cual será necesario que al menos uno de sus integrantes cambie de postura, pues se tendrían cinco votos a favor y cinco en contra.
