- Elementos de esos recursos también se alegan para la impugnación local
- Esta semana saldría el recurso contra la aprobación de gastos de precampaña del PRI
Tres de los cuatro recursos del Partido Acción Nacional (PAN) que Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reencausó al Tribunal Local Electoral, serán acumulados y resueltos en una sola sentencia con la impugnación de la elección a gobernador, que hasta el momento todavía no tiene fijada una fecha para resolverse.
El magistrado presidente del TLE, Rigoberto Alonso Delgado, informó que se trata de recursos “que se habían interpuesto como juicios de revisión constitucional ante el TRIFE y que nosotros consideramos como apelación; en tres de ellos, que son los 48, 50 y 51, se solicitó por parte del recurrente la acumulación de los expedientes al expediente 46, que es el que contiene el recurso de nulidad en contra del cómputo estatal, la declaración de validez de la elección y la entrega de la constancia de gobernador electo”.
La acumulación fue solicitada por el representante de Acción Nacional ante el Instituto Estatal Electoral (IEE), David Ángeles Castañeda, y al ser analizada por los magistrados electorales, “coincidimos en que los hechos que se denuncian en la queja también se están manejando en el recurso de nulidad”, de modo que así se evitará que se dicten dos sentencias sobre un mismo asunto.
Los tres expedientes habían sido ya turnados para ponencia a cada uno de los magistrados, lo mismo que el juicio de nulidad, que había sido asignado a la magistrada Verónica Padilla García; sin embargo, por el volumen de cada recurso y por tratarse de una impugnación compleja, cada jurista continuará trabajando en el que le fue asignado, pero los tres que componen el Tribunal dictarán la sentencia definitiva en conjunto.
En lo referente al resto de los tocas electorales por resolver, el presidente del TLE consideró viable que en el transcurso de esta semana se celebre una sesión donde quede resuelto el recurso de apelación remitido por el TRIFE y referente a la queja del PAN sobre el aval del Consejo General de IEE a los gastos de precampaña del gobernador y la presidenta municipal electos.
Por otro lado, aclaró que en uno de los acuerdos emitidos y publicados el pasado 12 de agosto, lo que no se admitió fue una prueba que, fuera de tiempo, pretendía presentar el representante del Partido Convergencia, Roberto Aizpuru.
“Lo que pasa es que, una vez que se cierra la instrucción, una parte del proceso, y se remite al magistrado para que elabore el proyecto, ya no podemos admitir pruebas y él nos ofrecía una prueba que ya no la admitidos”, finalizó.
