- Finalmente confirmó el Congreso del estado su aval al dictamen original
- Con un amparo en curso y sin descartar que haya más, puede tumbarse el proceso
Por una aparente división a lo interno del grupo parlamentario, el Partido Acción Nacional (PAN) calentó ayer la elección de comisionados del Instituto de Transparencia del Estado de Aguascalientes (ITEA), que finalmente confirmó el aval al dictamen que La Jornada Aguascalientes publicó en su edición del pasado miércoles.
Sin embargo, las inconformidades dejan abierta la posibilidad de que haya amparos –hay uno en curso- y de que se eche para abajo el primer proceso de renovación de ese órgano ciudadanizado.
La bancada blanquiazul provocó un receso breve antes de terminar la sesión previa y otro al llegar al punto del orden del día que marcaba la votación del dictamen en la sesión extraordinaria y en ambas ocasiones, los nueve diputados salieron del salón del pleno y sostuvieron reuniones en otro salón y de vuelta en el pleno, el coordinador del grupo, Jesús Martínez González, discutió con su compañera Mónica Delgado, misma que terminó en lágrimas.
Martínez González mantuvo contantes acercamientos con el coordinador y miembros de la bancada priísta, pero la razón de su molestia no fue confirmada por él, ni por nadie de manera oficial.
Los comisionados electos María Cristina Díaz León, Ángel Hernández Arias y María Elena Martínez López como propietarios y Angelina Flores Arias, Rubén Ventura Ramírez y Carlos Orduña Azpeitia como suplentes rindieron protesta ayer mismo en la sesión.
Al término de ésta, Díaz León y Hernández Arias concedieron entrevista a los medios, en la que se comprometieron a impulsar la cultura del derecho de acceso a la información.
Díaz León dio el mensaje a la ciudadanía de que puede confiar "plenamente" en los nuevos encargados de esa garantía y negó cualquier filiación partidista.
Hernández Arias dijo que "sí fuimos apadrinados por los partidos políticos que en su momento coincidieron en la convocatoria y que, como ustedes escucharon, fue por mayoría (…) Nosotros somos apartidistas".
Es posible tumbar el proceso
Mientras tanto, la designación que el Congreso hizo de una nueva junta de gobierno del ITEA dejó inconformes a varios de los aspirantes que no resultaron favorecidos, incluidos algunos de los actuales comisionados.
Jorge Doring Zuazo, comisionado en funciones que no presentó la evaluación porque espera la resolución de un amparo en el juzgado tercero de distrito, afirmó que "el resultado lo tengo que respetar porque yo no participé"; sin embargo, reconociendo que dependerá de la forma en que sea dictada la sentencia, sostuvo que "si el juez considera que no se siguió legalmente el proceso, sí tendría que repetirse".
Luis Emilio López, otros de los comisionados, admitió que "sí me causó algo de desencanto" la decisión de los diputados y no descartó recurrir al amparo, pero vislumbró buscar primero el diálogo con la comisión de gobierno porque "yo ahorita lo que tengo es la duda en cuanto a qué fueron los elementos a evaluar para efectos de decidir".
López González sostuvo que al haber desempeñado cuatro años el cargo, supera en experiencia a los demás aspirantes, además de haber obtenido uno de los resultados más altos en la evaluación.
Dijo que "si decido tener este encuentro con los diputados (…) y no me deja satisfecho, bueno, ahí hay medios para que quien siente que sus derechos fundamentales sí fueron transgredidos (…) Entonces, yo no descarto nada, pero sí quisiera tener más elementos para saber".
