Interpone estudiante recurso federal contra la rectoría de la UAA

El alumno José Guillermo Moreno Antillón inició un proceso de amparo federal en contra de la rectoría de la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA) por la sanción que le impusieron por hacer comentarios que denigraban a la universidad en facebook, intervenir en el proceso de elecciones del consejo universitario y tener actitudes indebidas con el personal académico de la institución. La petición es que quede sin efecto la resolución emitida por el rector para no afectar los estudios. 

“El amparo federal está en contra de la rectoría de la Universidad Autónoma de Aguascalientes por los diferentes percances que nos están inculpando al hacernos una resolución con una expulsión temporal por seis meses que académicamente es un año… el amparo se hace a las garantías constitucionales, primero la libertad de expresión y luego la libertad de imprenta”. 

Según comentó Guillermo Moreno durante el proceso de votación para elegir a los consejeros universitarios lo único que él hizo fue estar como observador de como se estaba ejecutando el proceso en el área del Centro de ciencias del diseño y la construcción, sin tener mayor intervención. Lo hizo como un estudiante interesado en las decisiones que atañen al interior de la universidad y porque además es amigo de una de las jóvenes que contendieron por tener un puesto en este centro. 

“Se impugnó de hecho esa elección, se impugnó la elección del Centro de ciencias del diseño y de la construcción y el rector en vez de darle procedimiento a lo que es la impugnación de la elección decide acusar y tomar medidas en contra de su hermana Daniela que ya la reconsideraron y de mi que soy amigo suyo”. 

Respecto a esta impugnación, el rector Rafael Urzúa Macías, manifestó ya por escrito desconocer este trámite, aunque los estudiantes aseguran haber hecho el trámite en tiempo y forma pues fue entregado a las instancias correspondientes para estos casos dentro de la universidad.  

Como parte de las pruebas que la universidad tiene en su poder para sustentar las faltas que Guillermo cometió al interior de las instalaciones es un video, en este se supone están grabados los momentos en que él tuvo un enfrentamiento con Mario Andrade. El solicitó por escrito, el video para utilizarlo como parte también de su defensa dentro del proceso judicial y hasta la fecha no se lo han entregado. 

Aunque ayer en el transcurso de la mañana recibió una llamada del departamento jurídico de la UAA, primero verá cuáles son las consideraciones de la institución para después saber de qué forma procederá él. Es la primera ocasión que él vive una situación de esta naturaleza, sin embargo para la universidad no es la primera ocasión en que se presenta un proceso de amparo federal por una expulsión de un estudiante. 

Jorge era un estudiante de la carrera de Informática, su nombre apareció en un periódico acusándolo de actos ilícitos y haciendo notar que era estudiante de la UAA, al final resultó ser inocente, sin embargo fue doblemente juzgado por parte del sistema judicial y por su institución educativa con una expulsión definitiva. El interpuso un amparo federal que ganó, volvió a su aula y ahora es ya egresado. 

Además del proceso de ahora que deberá desahogarse conforme a la ley, lo que Moreno Antillón está pidiendo es que se generen mayor cantidad de garantías para los estudiantes para cuando se enfrenten como en esta ocasión a lo que él consideró la represión de las autoridades ejercida en este caso por el rector que fue quien hizo la evaluación de los hechos y emitió la sanción. 

“Algo que nos interesa ver a nosotros también es ver de qué manera como estudiantes tener más garantías, en este caso el rector nos está iniciando un procedimiento de sanción por diferentes cuestiones, él mismo investiga y él mismo sanciona, creemos que es muy fácil con el poder que tiene la rectoría acusar, juzgar y valorar”. 

La iniciativa es que en estos procesos intervengan órganos colegiados que tengan mayor capacidad para discernir los hechos, como los órganos colegiados como la Comisión de honor y justicia o hasta el mismo Consejo universitario, para evitar que el caso parezca una arbitrariedad. 

El día de las elecciones, el rector de la UAA le mando llamar al estudiante y él se presentó en las oficinas de la rectoría, sin embargo cuando llegó a la oficina no estaba, lo buscó en un par de ocasiones más y hasta ahora no ha tenido la oportunidad de encontrarlo, le comentaron que hiciera la solicitud por escrito para tener su cita y aún así no fue posible, al mismo tiempo solicitó también una reconsideración de su caso y le fue negada. 

Por su parte el rector comentó que estaba muy bien que el joven hubiera interpuesto su amparo porque no encontró apoyo dentro de la institución y lo encontró afuera, que seguramente le sería concedido. “Los abogados son muy generosos en eso y luego andan otorgando perdones que yo respeto, si lo amparan él se presentará a clases, nosotros lo vamos a combatir jurídicamente y nosotros aceptaremos la verdad jurídica sea cual sea… él pidió una reconsideración y se le respondió que no procede su solicitud… porque la falta que cometió no amerita la sanción”. 

“Yo creo que a estas alturas lo que le conviene al joven es aceptar la sanción y reinscribirse , no calladito, aquí es un país de libertades y esta es una casa donde todo el mundo puede opinar”.