- Hay registros de falta de pago de impuestos y prestaciones
El municipio de San José de Gracia respecto al manejo general de los recursos registró 16 observaciones, de acuerdo al dictamen emitido por la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado, en más de una ocasión, se hizo la anotación de que eran observaciones ya registradas desde el segundo semestre del 2009 y se repitieron.
Se hizo notar que el municipio de San José de Gracia reincidió en una situación ya registrada, en el segundo semestre del 2009, relativa a un traspaso de 500 mil pesos, para el que no se adjunto justificación del movimiento realizado, ni de los intereses generados, además de que no está contemplado dentro del ejercicio fiscal del 2010. Esta observación no fue solventada e incluso se hace una anotación respecto a que en lugar de hacer medidas correctivas inmediatas, se habla de acciones que se harán más adelante, a manera de promesa.
En términos de egresos hay también un caso de reincidencia con una observación, ya hecha en el 2009, está relacionada con un pago por 204 mil pesos por concepto de gestión para los funcionarios de primer nivel, la medida se consideró como no solventada porque no está comprobado que este dinero se haya destinado efectivamente para gestión social.
Hacen referencia además a un saldo registrado al 30 de junio del 2010, por 46 mil 714.38 pesos del cual no se cuenta con comprobación en pólizas de cheques donde se especifique para que fue creado este pasivo. La observación no quedó solventada porque no presentan la documentación correspondiente y en este caso tampoco se proponer realizar las acciones inmediatas que darían resolución a este caso; se pide en la recomendación dar aviso al órgano correspondiente y además reintegrar la cantidad en su totalidad.
Se registró un préstamo personal para el alcalde Armando Rodríguez por 55 mil 617.77 pesos, se consideró como no solventada esta observación porque no se presentaron documentos para sustentar lo que se argumenta, además de dejar de lado el manejo responsable de los recursos públicos que es una obligación de las autoridades, se les solicitó el reintegro de ese dinero.
Existe un saldo pendiente de 69 mil pesos por concepto del Proyecto Ecoturístico cabañas para pesca deportiva, la medida se consideró como no solventada y se solicitó el reintegro de la cantidad.
Hay una observación por 32 mil 200 pesos, correspondientes a préstamos personales para José Luis Gaytan que están cargados a la caja chica del DIF, esta observación se consideró como no solventada al no anexar documentación correspondiente
No se hicieron los pagos correspondientes de enero a junio relativos al ISSSSPEA y por lo tanto se tiene un saldo de 668 mil 983. 91 pesos; esta observación está como no solventada ya que no se anexa la documentación y se ordena pagar al ISSSSPEA la cantidad correspondiente.
Otro de los casos en los que reinició el municipio es en el pago del ISR que hasta junio de este año adeudaba 283 mil 705. 32 pesos, esta observación la consideraron no solventada por no pagar en tiempo a fin de evitar multas innecesarias, actualizaciones y recargos.
En lo referente a ingresos, de acuerdo al arqueo general del primero al 19 de julio se detectó que existe un faltante por 40 mil 605. 27 pesos que argumentaron fueron recursos autorizados al presidente municipal como gastos por comprobar, esta observación se consideró como parcialmente solventada, argumentan que esto es debido a que los ingresos recaudados no se usaron como fondo fijo, así como tampoco se proporcionó un sustento jurídico, además de que la ficha de depósito con la que cuentan no respalda facturas u origen de los 7 cheques del mismo banco.
Se destinaron recursos por concepto de finiquito por 62 mil 285. 96 pesos de dos trabajadores y consideraron la medida como no solventada por no presentar desglose del pago de este finiquito y no hay cálculos que sustenten el pago de este finiquito.
La observación número 14 dice que hubo un pago por 35 mil 560. 80 por facturas vencidas y otro pago 13 mil 850 por concepto de pago a La Parra sin que exista una comprobación que justifique esa erogación, la observación se consideró como no solventada porque en el caso de la factura vencida no debió pagarse y en el otro caso se pide que se reintegren 49 mil 410. 80 pesos.
En otra de las observaciones se habla de un presupuesto de 250 mil pesos por el concepto de la Feria del maíz sin que haya documentación que justifique esta entrega de recursos, además de otros 18 mil 660 pesos entregados para Dalia Rangel por la elaboración de alimentos pero tampoco existe justificación, eta medida quedó como no solventada y se pidió reintegrar la cantidad total de 268 mil 660 pesos.
En general se observó una constante falta de obligaciones por pago de impuestos y prestaciones, además de las reincidencias del municipio.
