- Nadie pidió la reforma al Artículo 24 constitucional: Rigoberto Mata Medina
- Intolerancia con los grupos religiosos autónomos, las legislaturas locales deben actuar, asegura
Rigoberto Mata Medina, presidente del Foro Intereclesiástico Mexicano, manifestó que a partir del pasado 15 de diciembre -fecha en que entraron a la Cámara de Diputados las iniciativas de reforma a los artículos 24 y 40 constitucionales-, “la conciencia cívica se ha visto completamente afectada”, pues el propio Congreso de la Unión, influido por el Joseph Ratzinger aprobó una maniobra que pretende empoderar a la Iglesia católica.
Así, anotó la existencia de un documento oficial formulado el 17 de febrero de 2007, mediante el cual el jerarca “instruyó a sus 20 nuncios apostólicos para que incidieran en las legislaturas de los países de Latinoamérica… incidir en las reformas constitucionales para dejarlas a modo”.
Dado un eventual languidecimiento del principio de laicidad estatal, anotó, el país se encuentra “ante un claro peligro”, pues la Iglesia quedaría facultada para ejercer catecismo en los espacios de educación pública.
Durante una ponencia titulada Libertad de credo y culto en el contexto histórico y en el contexto actual, cuestionó al público: “¿qué daño nos ha hecho a los mexicanos el Artículo 24 como está aún vigente, quién ha pedido esa reforma? Nadie; ni creyentes, ni no creyentes, ni ateos, ni agnósticos, nadie ha pedido esta reforma”.
En estos términos, presupuestó, se plantea establecer un “estado confesional” pues la redacción de la iniciativa que ahora busca su consolidación en las legislaturas locales contiene la idea de las “convicciones éticas”, lo cual implica “dar muerte” a las libertades de credo y culto.
A su vez, Mata denunció intolerancia en el escrito nacido al interior de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, pues se maneja la libertad de religión mas no la de creencia religiosa.
“No todas las creencias son religión”, dijo, toda vez que algunas de estas aún no cuentan con el registro que la Secretaría de Gobernación expide para reconocerlas como tales. “Mientras tanto son asociaciones civiles irregulares”.
En este sentido señaló que diversos grupos de la sociedad civil estarán dialogando con todos los congresos estatales, con objeto de persuadirlos paro no respaldar las determinaciones que por mayoría aprobaron las cámaras de diputados y senadores.
Finalmente anotó: “Pedimos al Congreso del Estado que actúe en consecuencia a la responsabilidad que (sus elementos) tienen como servidores públicos”
