Aun y cuando los cinco ministros no determinarán la inocencia o culpabilidad de la acusada, sí dictaminarán el proyecto que propone que tribunal unitario emita una nueva sentencia, desechando los testimonios de tres víctimas.
Jesús Aranda
México, DF. Los ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se aprestan a discutir, en unos momentos, por segunda vez en menos de un año, el amparo solicitado por la ciudadana francesa Florence Cassez en contra de la sentencia de 60 años de prisión por el delito de secuestro.
Aun y cuando los cinco ministros no determinarán la inocencia o culpabilidad de la acusada, sí dictaminarán el proyecto de dictamen elaborado por Olga Sánchez Cordero que propone un amparo para efectos para que un tribunal unitario dicte una nueva sentencia, sin tomar en cuenta testimonios de tres víctimas que identificaron a Cassez como parte de la banda Los Zodiaco, debido a que fueron hechos dos meses después de que fueron liberados en el rancho Las Chinitas en diciembre de 2005.
También plantea que no sean tomados en cuenta las declaraciones de los policías federales que retuvieron ilegalmente a Cassez por más de 24 horas e hicieron el montaje televisivo en el que la acusada fue mostrada como autora de los secuestros.
Los ministros sostienen una sesión privada y la sesión pública se prevé inicie alrededor de la 11 de la mañana.
Se espera que cada ministro fije su postura sobre el proyecto antes de que el asunto sea votado.
En el edificio sede de la Corte se instalaron dos salas de prensa para los más de 120 periodistas nacionales y extranjeros acreditados.
Aquí una cronología del caso:
– El 9 de diciembre de 2005 elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), bajo el mando de Luis Cárdenas Palomino y Javier Garza Palacios, detienen el rancho Las Chinita, en el Distrito Federal, a los presuntos secuestradores Florance Cassez y su novio Israel Vallarta, líder de la banda Los Zodiaco. Presuntamente el operativo es transmitido en vivo por televisión. El director de la AFI, era Genaro García Luna.
– En abril de 2008, un juez de distrito sentencia a Florance Cassez a 96 años de prisión al encontrarla culpable de secuestro. La condena es apelada y un tribunal unitario le redujo la pena a 60 años.
– El caso toma tintes políticos, ya que el gobierno francés, encabezado por Nocolás Sarkozy, contrata un abogado, pide a las autoridades mexicanas que permitan el traslado de Cassez a Francia para que allá purgue su sentencia, pero el presidente Felipe Calderón se opone a ello.
– En 2009, durante una visita de Estado, Sarkosy solicita directamente a Felipe Calderón que autorice el traslado de Florance Cassez.
– El 22 de junio de 2009 reitera que la ciudadana francesa deberá cumplir su sentencia en México.
– La defensa de Cassez promueve un recurso de amparo en contra de la sentencia y pide que se revise la legalidad del proceso.
– En febrero de 2012, por primera vez la Suprema Corte de Justicia de la Nación acepta revisar el caso, y en marzo, la Primera Sala negó por tres votos a dos, un amparo que concediera la libertad innmediata de la acusada, aunque se consideró que las autoridades mexicanas que la detuvieron violaron su derecho a un debido proceso.
– Este 23 de enero, se tocará por segunda ocasión el tema.
