- El PRI impugna la multa impuesta por el IEE, la propaganda pudo ser colocada por un militante que quiso “quedar bien”
- El virtual candidato panista ejecutó actos anticipados de precampaña, señala Guel Saldívar
El día de ayer el Partido Revolucionario Institucional (PRI) visitó la sede del Instituto Estatal Electoral (IEE) en dos ocasiones. Primeramente a las 8:30 horas para denunciar al panista Antonio Martín del Campo por actos anticipados de precampaña; y después, a las 19:00 horas, para impugnar la multa que le fuera impuesta por la colocación de propaganda en edificios de propiedad pública.
Respecto al primer asunto Francisco Guel Saldívar, secretario general adjunto del Comité Directivo Estatal (CDE) del tricolor, señaló que el virtual candidato a la alcaldía de Aguascalientes por el albiceleste no respetó los tiempos legales de este proceso electoral, toda vez que habría efectuado actos proselitistas antes del 12 de diciembre de 2012.
“Denunciamos actos anticipados de campaña por parte del señor Antonio Martín del Campo, así como por haber colocado propaganda en lugares prohibidos, tales como son el equipamiento urbano. Actualmente, a lo largo de su precampaña y anterior a su precampaña el señor estuvo utilizando los puentes peatonales de la ciudad de Aguascalientes, situación que es contraria al Código Estatal Electoral… Si bien es cierto que estando en precampaña él podía tener propaganda electoral, lo que también es cierto es que no lo podía hacer en un puente peatonal”.
Martín del Campo, señaló Guel, rompió el Artículo 206 de esta legislación.
De igual modo, el priísta citó que el IEE fue provisto de pruebas fotográficas que evidencian “propaganda ilegal” en diversos puntos de las vialidades Héroe de Nacozari, José María Chávez, Paseo de la Cruz y avenida Universidad.
Aseveró que “no pretendemos que esto se judicialice… sin embargo tampoco vamos a permitir que se actúe al margen de la legalidad”.
-Las precampañas ya pasaron, ¿no han caducado eventuales delitos?
-No, en cualquier momento del proceso electoral se pueden señalar, aquí no caducan ni prescriben las actuaciones.
-¿Es estrategia presentar la denuncia hasta ahorita?
-Habíamos encontrado actos anticipados de precampaña de otras personas, no tiene sentido presentar denuncias por presentar, cuando son actores que ni siquiera van a contender. No tiene caso entorpecer, judicializar, estar poniendo piedritas en el proceso. No lo estamos judicializando, no lo estamos llevando a los tribunales, lo estamos llevando al órgano electoral para que ponga orden.
Por la mañana, en rueda de prensa, Francisco Guel adelantó a La Jornada Aguascalientes que por la tarde el PRI impugnaría la multa de 42 mil 966 pesos que el IEE le impusiera por beneficiarse de las mantas partidistas colgadas en los muros de la Villa Charra.
El directivo insistió en que el tricolor no colocó tal publicidad. El proyecto de sanción, anotó, no acredita que el partido fuese el autor de un delito.
El IEE determinó que el PRI había incurrido en “culpa in vigilando” por no denunciar una situación que le creaba beneficios.
Guel indicó que Alejandro Alba Felguérez “el presidente del Patronato [de la Feria Nacional de San Marcos] comentó que había un contrato del Patronato para con un particular: el Patronato le arrienda la Villa Charra a un particular, es lo que estamos investigando”.
-¿Ustedes alegarían al IEE que ese particular fue quien colgó las lonas? -cuestionó este diario.
-Así es, es lo que estamos investigando. Ya estamos hablando con él para que nos diga quién la mandó colocar, por qué la colocaron.
-¿Sospechan de que se las sembraron?
-Eso es lo que estamos investigando. Sí nos ha pasado que hay militantes que lamentablemente desconocen nuestra normatividad electoral, [pudo haber sido] algún militante queriendo quedar bien. Estamos afinando esta situación para que no haya espontáneos que quieran ayudarnos de esta manera.
Foto: Roberto Guerra
