- Orden del día se modificó de último minuto y no se votó modificación de presupuesto al IEA
- Es triste porque hay rezago legislativo, dice Nieto Estebanez
Durante su última sesión ordinaria, el Poder Legislativo de Aguascalientes reformó el Artículo 11 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos en el Estado, con objeto de delimitar cuáles de éstos deberían ser susceptibles a un eventual juicio político.
Se precisó que quedarán sujetos: “el objeto esencial de la propuesta es precisar que serán sujetos de juicio el gobernador, los diputados a la Legislatura local, los magistrados del Poder Judicial, los miembros del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, los titulares de las dependencias del Poder Ejecutivo, el procurador general de Justicia, el consejero presidente y los consejeros electorales del Consejo General del Instituto Estatal Electoral, el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Aguascalientes, el comisionado presidente y los comisionados ciudadanos del Instituto de Transparencia del Estado de Aguascalientes, los titulares de los organismos públicos descentralizados, los titulares de los organismos autónomos y los directores generales de las empresas de participación estatal mayoritaria, sociedades y asociaciones asimiladas a éstas y fideicomisos públicos; el presidente municipal, regidores y síndicos de los ayuntamientos”.
La iniciativa prosperó por el voto de priístas y verde ecologistas, pues el resto de los legisladores abandonó el Pleno.
Respecto a ello, Alfredo Nieto Estebanez, diputado panista, aseveró que las bancadas tomaron dicha decisión producto del comportamiento de la mayoritaria fracción del Revolucionario Institucional, quien operó para bajar del orden del día un proyecto para elevar el presupuesto del Instituto de Educación de Aguascalientes (IEA).
“No nos dijeron el motivo por el cual se bajaba el dictamen, entonces se tomó la decisión en los grupos parlamentarios de Acción Nacional, Nueva Alianza y la izquierda, de retirarnos por esa muestra de falta de respeto”. Con anterioridad, dijo, se trabajaba con “buena voluntad y buena fe”.
“Vemos que el PRI no cumple los acuerdos que se toman en Congreso del Estado. Es triste porque hay rezago legislativo, hay muestras de que no hay voluntad política en este momento para sacar la agenda legislativa”.
Por tales motivos en el Pleno permanecieron 16 de 27 diputados.
-¿Se afirma que no dejaron la sesión para no votar sobre ese punto en particular?
-No. Nosotros nos retiramos por la falta de respeto por parte del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
-¿La bancada del PAN en qué sentido tenía pensado votar la petición de abrir el juicio político para regidores?
-Allí íbamos a discutirlo, no lo teníamos todavía claro porque lo íbamos a discutir en tribuna.
-¿No fue muy exagerado haber salido?
-Al contrario, creo que es una muestra de que debe haber seriedad en los pactos y los acuerdos. Todos coincidimos en lo mismo, en retirarnos.
Alfredo Nieto consideró que la sesión era de trámite y que el priísmo segó el punto importante del día.
