No es lo mismo Juan Domínguez. Desde esta columna se comentó que, sin calificar la calidad del trabajo periodístico que realizan quienes trabajan en los noticieros de Radio y Televisión de Aguascalientes, nadie moriría por ceder ese par de horas al debate entre Francisco Chávez Rangel, Antonio Martín del Campo, Jesús Medina Olivares y José Luis Novales Arellano (damos por sentado que el otro, el del Panal, no asistirá y que les dará el plantón, como ya hizo con el Consejo de la Ciudad de Aguascalientes), bueno, pues al parecer el diputado Gilberto Carlos Ornelas nos leyó y el día de ayer propuso en el Congreso estatal exhortar a la administración de Carlos Lozano de la Torre para que abriera espacio en la televisión estatal a los candidatos; sabemos que no es lo mismo que lo digamos nosotros a que lo señale un diputado, pero igual nos da gusto la iniciativa, al final, no era tan difícil conminar al gobierno, ¿o sí?
Varias cosas quedan evidenciadas, muchas, para empezar, el digno papel que asume el único legislador que tiene el Partido de la Revolución Democrática, Gilberto Carlos Ornelas, de nueva cuenta, lleva el diálogo parlamentario hacia la toma de decisiones (tampoco es para tanto, ¿verdad?, nomás es un punto de acuerdo, pero de eso a nada…); además queda claro que cuando se tienen ganas de algo, en política, la toma de decisiones adquiere relevancia cuando se transforma en acciones, es decir, la abulia que distingue a Georgina Barkigia Leal el frente del Instituto Estatal Electoral es ya preocupante, peor aún, es contagiosa, porque si bien en sus hombros pesa la responsabilidad de ser la consejera presidenta, eso no exime de la responsabilidad de proponer al resto de los integrantes del Consejo, se vale preguntar entonces qué hacen Claudia Eloisa Díaz de León González, Dafne Elena Domínguez López, María de Montserrat Mendoza Brand, Luis Fernando Landeros Ortiz y Sandor Ezequiel Hernández Lara; su apatía o su complicidad, son abrumadoras.
El punto de acuerdo, extrañamente, no fue aprobado por unanimidad, sólo un diputado votó en contra, el priísta Arturo Robles Aguilar; en la nota de nuestro reportero se indica que mientras Mario Guevara Palomino sometía la propuesta a votación y Dennis Ibarra Rangel tomaba la votación, Robles Aguilar estaba ocupado atendiendo una llamada; sólo su falta de atención justificaría el sentido del voto del legislador; vemos difícil que el del tricolor pueda explicar su negativa, lamentablemente, ya nos estamos acostumbrando a que nuestros representantes dediquen más tiempo a sus gadgets que a la sesión, y si no, basta recordar a Layda Sansores y su frenético juego de Bejeweled.
¿Qué le vamos a hacer?, la modernidad y los motivos para estar distraídos ya sentaron sus reales en todas partes, por eso subrayamos la falta de atención de los legisladores cuando sesionan las diversas comisiones, es un síntoma y consideramos que el electorado lo tiene que tomar en cuenta a la hora de ejercer su voto. Siempre hay deslices al generalizar, pero no podemos evitarlo, esa falta de atención al trabajo que deben de realizar refleja lo que realmente le interesa a la clase política y cuál es su idea del servicio público, como la ira prepotente de Luz María Beristáin o las justificaciones del ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier, cuando cuestionado por presumir su guardarropa, contestó que estaba “pasado de copas”; más allá de lo ofensivo que puede ser para un enorme sector de la población que alguien se gaste miles de dólares en un par de zapatos, si se escuchan las conversaciones del ex mandatario priísta, es vergonzoso cuáles son sus temas de conversación.
Y ya que estamos en el asunto de Andrés Granier, nos permitimos citar dos párrafos de la columna Estrictamente personal de Raymundo Riva Palacio en Eje Central, porque nos parece que embonan y esclarecen, al relacionar los casos de la procuración de justicia contra dos ex gobernadores, el de Tabasco y Luis Armando Reynoso Femat:
“En Aguascalientes ya se giró la orden de aprehensión en contra de Reynoso, acusado de peculado y uso indebido del servicio público por 13.8 millones de pesos, pero no procedieron a ejecutarla, sino que le dieron 24 horas para presentarse ante el juzgado para interponer un nuevo amparo que le permita seguir defendiéndose en libertad. Su caso no ha tenido el impacto del de Granier, pese a que: 1) ya fue juzgado; 2) le probaron el delito; y 3) es ¡prófugo de la justicia! ¿Por qué no tiene la exposición este caso del que tiene el de Granier? La pregunta quizás es qué reditúa más al gobierno federal en imagen. O, lo que es lo mismo, Granier que hasta este momento inocente, pesa más en la opinión pública que Reynoso, que está declarado delincuente.
“Un caso intermedio del uso de la justicia con fines políticos es el de Sabines, a quien la procuraduría de Chiapas investiga desde marzo por irregularidades en el uso y destino de mil 36 millones de pesos en 92 obras públicas que, de acuerdo con la investigación, no se construyeron o quedaron incompletas pero se cobraron como terminadas. Sabines sólo ha sufrido amagos, pero nada ha caminado desde entonces. Parecería solo un mensaje para mantenerse con bajo perfil, sin influir en el actual gobierno. A diferencia de Granier, también aquí existen hay acusaciones concretas en su contra y una investigación que va más allá de ser indiciado, como el tabasqueño, pero al igual que en el caso de Reynoso, el manejo mediático del caso ha tenido poca resonancia”. Auch.
La de ocho de hoy es tan parecida a la de ocho de hace 10 días que no le vamos a dedicar más espacio, ése es el nivel de las campañas, agentes dedicados a escarbar en el pasado para sacar muertitos y acusar a los candidatos, lo único que logran es evidenciar que no hay propuestas ni ideas. Todo para que al final, en los tribunales, todo se esclarezca, como dio a conocer el día de ayer la Sala Administrativa y Electoral, al retirar la multa de 44 mil pesos impuesta al Partido Acción Nacional, producto de los actos anticipados de campaña presuntamente ejecutados por Antonio Martín del Campo. Ahora, el candidato panista libró la acusación interpuesta por el tricolor, hay que recordar que hace un par de meses Felipe González González, su copartidario, lo señaló por el mismo ilícito recién cerrada la elección interna. Puros cuetes que se seban, pues.
La del estribo o cuando el río suena es que agua lleva, siguen llegando a esta redacción los rumores fuertes acerca de los chanchullos de Arturo Solano López; ya lo hemos dicho, cuando se trata de asuntos personales, ni siquiera los tomamos en cuenta, no creemos que sea de interés para nadie dónde come o cuánto bebe, excepto si se hace con dinero público, y cuando veas las barbas de Granier desde Miami volar, pues no queda más que sospechar. Así que con tiento aportamos los siguientes datos, el sueldo bruto de Arturo Solano es de 83 mil pesos, ¿alcanza para sostener una casa de 3 mil metros cuadrados y mil de construcción?, es pregunta sincera, pero el lunes le seguimos, porque tenemos que verificar por qué hace tanto ruido que el mandamás del Órgano Superior de Fiscalización, junto con su director de auditoría, Sergio Escalante, estén haciendo negocios juntos, sí… en Miami.
@PurisimaGrilla
