- Diputados exigen que se respete el compromiso de campaña del PRI en 2010
Como un acto alevoso, que atenta en contra de la economía de las familias, es encontrado el impuesto a la plusvalía que ha sido propuesto por el Ejecutivo estatal, motivo por el que diversas fuerzas políticas minoritarias que forman parte del Legislativo local se han manifestado en contra de este gravamen. Entre los partidos opositores se encuentra el Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza (Panal), de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) e incluso uno de Acción Nacional (PAN), pues la mayoría de los legisladores que se oponen a este nuevo cobro, coincide en que no existe una justificación lógica para su implementación.
Gilberto Carlos Ornelas, legislador por el PRD, aseveró que su postura no atiende a otra cosa, más que a la muestra de congruencia con la propuesta que presentó su partido en la campaña que lo hizo acceder al poder, y que fue la de mantenerse en contra de cualquier aumento o creación de nuevo impuesto. Por este motivo, recordó al gobernador Carlos Lozano de la Torre que él también se comprometió en campaña a no optar por incrementar ninguna carga tributaria.
“Se tiene que analizar a fondo y en serio, nosotros lo que podemos anticipar es que la actual administración estatal… Primero que cumpla sus promesas de campaña… Dijeron que no más impuestos y que habrían de eliminar el cobro de la tenencia, entonces partiendo de ello, primero que cumplan eliminando al 100 por ciento el pago de la tenencia”.
Héctor Quiroz García, representante del PT en la legislatura local, sostuvo que el día de hoy el Gobierno estatal ha olvidado los compromisos que asumió en la campaña electoral de 2010, en la que incluso recordó que el lema era “no más impuestos”, pero aseveró que el día de hoy, parece que va en contra de sus propios gobernados.
“No puede ser que ahora te quieran cobrar hasta por eso, porque cerca de tu terreno o propiedad, Gobierno estatal construya alguna obra, es inconcebible, inaceptable. Deben buscar obtener ingresos, pero no a costa de la población, nos perece incongruente esta iniciativa del Ejecutivo… así nuestro voto no puede ser a favor”.
Heriberto Gallegos Serna, diputado del Panal, considera que de entrada debe existir un estudio que refleje de manera autentica, cuáles son los beneficios o perjuicios que puede traer la aprobación de este nuevo gravamen, a la vez que hace un comparativo con los que se cobran en estos momentos, con la intención de que no exista duplicidad en su cobro.
Sergio Augusto López Ramírez, representante del PVEM, sostuvo que su postura es que se opte por eliminar los niveles de especulación en el estado, ya que es con base en este principio que se ha generado un desarrollo urbano desequilibrado en Aguascalientes.
“Creemos que los dueños de tantos terrenos, los cuales especulan con ellos, tienen inundado Aguascalientes de predios ociosos, son más de 15 mil propiedades en la ciudad que están ahí solamente ocupando un espacio y aumentando su costo”.
Alfredo Nieto Estebanez, legislador del PAN, sostuvo que la propuesta ha obtenido una negativa, al menos de su parte, ya que no encuentra que la propuesta cuente con claridad, es confusa y ambigua, lo cual lo hace una iniciativa fácil de impugnar.
“Vemos inviable seguirle pegando a los bolsillos de la ciudadanía, además que es incoherente por las promesas de campaña del titular del Ejecutivo… usaron la bandera política de no más impuestos, pues ahora que la cumplan”.
Foto: Gerardo González.
