LocalPolítica

Bajo desempeño de Comisión Estatal de Derechos Humanos

  • Felipe González y Reynoso Femat recibieron más recomendaciones que ahora
  • La CEDH intentó darle al Órgano Superior de Fiscalización “gato por liebre”

Foto: Archivo LJA / Roberto Guerra

El Órgano Superior de Fiscalización (OSF) descubrió que la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) quiso hacer pasar como de Carlos Lozano de la Torre 21 recomendaciones de Luis Armando Reynoso Femat, 14 de ellas rechazadas; la administración de Felipe González recibió en un año, 102.

Digamos que la CEDH intentó darle al OSF “gato por liebre”, al querer hacer pasar esas 21 recomendaciones como correspondientes a 2011, cuando en realidad una era de 2008, doce de 2009 y ocho de 2010, por lo que dictaminó como No Solventada la observación número 14.

En la observación número diez, apartado II denominado “Análisis de desempeño”, el OSF documenta que la Visitaduría General de la CEDH, atendió durante 2011 a un total de tres mil cinco personas que se tradujeron en el levantamiento de 386 quejas en el municipio de Aguascalientes y siete en el de Calvillo, es decir, 393 en total.

En una tabla histórica, el OSF muestra que de 2001 a 2011 la CEDH atendió a 1,011 personas en el 2011; mil 181 en el 2002; mil 542 en el 2003; mil 898 en el 2004; mil 169 en el 2005; dos mil 255 en el 2006; dos mil 854 en 2007; tres mil 284 en el 2008; tres mil 122 en el 2009 y tres mil 5 en el 2010; en ese mismo orden, las quejas fueron: 443, 476, 455, 525, 695, 470, 348, 295, 348, 343 y 393. Y el total de recomendaciones fue: 88, 81, 96, 59, 102, 21, 49, 18, 19, 28 y 21.

Por lo anterior –dice el dictamen del OSF– emplazó a la CEDH y determinó a justificar documentalmente los criterios establecidos por la Visitaduría General para la aceptación de denuncias como expedientes de queja y el bajo desempeño ya que de cada diez atenciones por violación a los derechos humanos sólo se aceptó 1.3 como expediente de queja.

En su “justificación”, el ombudsman respondió que “estos criterios que rigen la observación que nos ocupa, se refleja en el Artículo 3, Fracción I de la Ley de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos del Estado de Aguascalientes, que nos refiere que los derechos humanos, son las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Políticas de los Estados Unidos Mexicanos y los demás derechos humanos previstos por el orden jurídico mexicano…”

Sin embargo, el OSF valoró que esa observación número diez de la CEDH, “tomando en cuenta las manifestaciones del ente fiscalizado, así como la documentación exhibida se tiene como No Solventada la presente observación, derivado de lo siguiente:

“El ente fiscalizado no justifica documentalmente el bajo desempeño de la Visitaduría General, ya que de sus anexos no se desprende análisis alguno que justifique el porcentaje bajo de ‘expediente de queja’, en relación con las personas atendidas que denuncian”.

El 9 de mayo de 2012 –apenas el año pasado- la CEDH envió al OSF oficio número VG-23/2012, en respuesta a la observación número 14, que permitió al OSF confirmar que de las 21 recomendaciones emitidas, se habían cumplimentado el 23.8%, o sea sólo cinco fueron aceptadas, y 9.5% (dos) estaban en trámite,

“Se comprobó que de las 21 recomendaciones emitidas por la CEDH en el año 2011, el 57.1%  (doce) corresponden a quejas interpuestas en el año 2009; el 38.1% (ocho) de ejercicio fiscal de  2010 y el 4.8% (una) de quejas iniciadas en el año 2008”.

 

The Author

Javier Rodríguez Lozano

Javier Rodríguez Lozano