- Legisladores buscan que la reelección entre en vigor de inmediato para su beneficio
- Lo prioritario en la Reforma Política debiera ser el respeto al voto: Fernández Noroña
Para Gerardo Fernández Noroña, ex diputado federal por el Partido del Trabajo, las actuales propuestas de Reforma Política, planteadas por los diferentes partidos, no cumplen con la principal prioridad que sería el respeto al voto de los ciudadanos.
Fernández Noroña, señaló que resulta incongruente que los partidos y los legisladores se preocupen por cuestiones que no garantizan la certidumbre en los procesos electorales, argumentando que desde su percepción sería benéfico adoptar un sistema de voto electrónico como el de Venezuela, en el que dijo, existen diversos niveles de seguridad para impedir el fraude, entre ellos destacó el uso de huella y diversos filtros a la hora de emitir el voto que posteriormente se imprime y deposita en la urna. Agregó que con dicho sistema no se requieren encuestas de salida ni Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), únicamente se realiza el conteo del 51 por ciento de las casillas y se cotejan los resultados recopilados por el sistema.
Sobre la reducción del umbral, mediante el que se aumenta el porcentaje para conservar el registro por parte de los partidos, refirió que esto sólo genera que las minorías dejen de estar representadas, provocando sobrerrepresentación de los partidos. Ante ello propondría la implementación de la llamada representación proporcional pura, método por el cual se reparten los escaños con base al porcentaje de votación en proporción con los puestos a repartir, y no mediante fórmulas específicas.
El ex diputado, estableció que ésta propuesta deja de lado la importancia de los mecanismos de participación ciudadana a través de la implementación de la revocación de mandato y el referéndum o bien la consulta popular.
Al respecto de la reelección de diputados y senadores, manifestó que la propuesta para que su entrada en vigor sea de manera inmediata y beneficie a quienes ya forman parte del Congreso de la Unión, resulta ser una incongruencia, carente de legalidad y legitimidad. Aunado a ello destacó que los acuerdos mediante el pacto han permitido que la función legislativa no sea tomada en cuenta y carezca de relevancia alguna.
Al cuestionarle acerca de la creación del Instituto Nacional de Elecciones, aseveró que dicha modificación fortalecería el centralismo, aumentando el manejo cupular de los partidos y la simulación. Además expresó, “justo cuando el Instituto Federal Electoral ya no tiene credibilidad es cuando quieren centralizarlo”, considerando que ya no es el IFE de Woldenberg, y es mucho peor que el de Luis Carlos Ugalde.
Y al referirle el argumento de la injerencia de los gobernadores en los procesos electorales locales, exclamó que se pasaría de un manejo arbitrario de 32 a un manejo arbitrario de una sola institución.
Foto: Gilberto Barrón
