- Será a partir de la investigación que realice la Contraloría Municipal a la Sedum que se finquen responsabilidades y apliquen sanciones correspondientes, informó el síndico procurador
- “Si derivado de la investigación hay elementos donde dice hubo dolo, mala fe, falsificación, un delito porque se le causó un perjuicio al patrimonio del municipio, entonces presentamos la denuncia”
Será a partir de la investigación que realice la Contraloría Municipal a la Secretaría de Desarrollo Urbano Municipal (Sedum) por la inconsistencia en el expediente referente a la instalación de una gasolinera sobre la avenida Aguascalientes oriente en el fraccionamiento Municipio Libre que podría presentarse una denuncia ante el Ministerio Público, informó el síndico procurador José de Jesús Santana García.
El expediente generado de la Constancia de Alineamiento y Compatibilidad Urbanística N° AL20130500286/13, cuenta con dos dictámenes de respuesta emitidos el 1 de febrero de 2013, uno de negativo ya que el predio no cumple con la distancia de 60 metros de distancia entre casas habitación y un taller mecánico que fue firmado por el jefe de Departamento de Usos del Suelo, René Arturo Gómez López y el director de Control Urbano de la Sedum, Jorge Robles Zamora; y uno positivo que se suscribe por el director de Control Urbano, pero aparece firmado con la que pareciera ser la rúbrica de Francisco Guel Macías, titular de la Sedum.
Cabe mencionar que Miguel Ángel Gutiérrez de la Cruz representante legal de Servicios Gutmart S.A. de C.V., la empresa solicitante, promovió el día 08 de febrero de 2013 la positiva ficta, la cual fue certificada el día 18 de febrero del mismo año, por Francisco Guel Macías.
Al respecto el síndico procurador señaló que es un caso fuera de lo común, pues existe una inconsistencia en la firmas de las autoridades correspondientes, a lo que se le suma que el titular de la dependencia no puede decidir si opera la positiva ficta.
“Una no, otra sí, una firmada por uno, otra firmada por otro, y en la que si te lo doy te opero la positiva ficta, espérame, eso que lo diga el juez (…) no es la propia autoridad que puede determinar la positiva ficta, la positiva ficta la tenemos que hacer valer como ciudadanos ante la autoridad correspondiente y es entonces un tribunal administrativo quien resuelve” o no la positiva ficta”.
Santana García comentó que la Contraloría podría tardarse 15 días en emitir un resolutivo de la auditoría, fincar responsabilidades y aplicar sanciones correspondientes.
“Si la contraloría determina que deben sancionarse al funcionario o funcionarios que intervinieron conforme a la Ley de Responsabilidad de Servidores Públicos con una inhabilitación adelante, si derivado de la investigación hay elementos donde dice hubo dolo, mala fe, falsificación, etc., aquí hay un delito porque se le causó un perjuicio al patrimonio del municipio, entonces presentamos la denuncia”.
Finalmente aseveró que hasta la fecha no se ha detectado otro caso con irregulares, de identificarse se procederá de igual manera, sin embargo están abiertos a las denuncias ciudadanas las cuales serán atendidas incluso las anónimas “que sepan que algún permiso no se dio en términos que deben de darse pues para nosotros son bienvenidos, porque no puede enterarse de todo lo que sucede”.
