- Irresponsable extender la permanencia del actual presidente por otros cuatro años, opinan panistas
- Solicitan al Ejecutivo que “saque las manos de los poderes Legislativo y Judicial para fortalecer a la democracia”
El Partido Acción Nacional (PAN) en Aguascalientes rechaza categóricamente que se prolongue el tiempo y la continuación del magistrado presidente Fernando González de Luna, así como su permanencia por decreto y no por votación de los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
En virtud de que se quiere modificar el artículo 52 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, en el cual se propone que “los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, reunidos en pleno, elegirán por mayoría de sus integrantes presentes en la sesión correspondiente a su presidente, quien ostentará el cargo ochos años sin posibilidad de reelección”.
Sin embargo, el artículo primero y único transitorio de esta iniciativa pretende que “el actual presidente del Supremo Tribunal del Justicia del Estado permanecerá en ese cargo para el que fue electo, hasta que cumpla el término de ocho años en total de mandato de conformidad con la presente reforma”.
Resultando una incongruencia y contradicción en la propia iniciativa ya que primero menciona que los integrantes del Tribunal en el pleno ejercerán su voto para elegir a su presidente, y luego se pretende, sin ser parte de la iniciativa con un artículo transitorio, extender de manera irresponsable e impositiva la permanencia del actual presidente por otros cuatro años, nulificando el derecho al voto de los magistrados, alterando el proceso interno de elección del magistrado presidente. Debiendo ser lo legal que una vez que se apruebe la modificación a la Constitución, ésta debiera aplicar al siguiente proceso, como lo es en todos los casos de elección.
Por lo cual manifestamos nuestro total desacuerdo y rechazo a esta reforma ya que, de ser el caso de aprobación de la iniciativa en comento, no se les permitiría a los magistrados, primero, el derecho a opinar sobre la reforma a la Constitución tal y como lo señala el artículo 31 de la Constitución Política del Estado, según lo hacen valer los magistrados en un oficio dirigido a los integrantes de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales de la Sexagésima Segunda Legislatura, firmado por Juan Rosas García,. Edna Edith Lladó Lárraga, Franciso Javier Perales Durán, Gabriela Espinosa Castorena, María de los Ángeles Viguerías Guzman y Juan Manuel Ponce Sánchez; fechado el día 13 de mayo del presente.
Segundo, porque coartaría el derecho constitucional de los magistrados a ejercer el voto que tienen para la elección de su presidente.
Por las razones expuestas es que solicitamos a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, le remita copia al Pleno del Supremo Tribunal de Justicia para que los magistrados formulen las observaciones relativas al mismo, como lo requieren en su petición. Toda vez que causa perjuicio la iniciativa que pretende reformar de manera ilegal la Constitución Política del Estado de Aguascalientes en su artículo 52 en específico con el artículo transitorio.
En Acción Nacional estamos a favor de la legalidad, pero también estamos a favor de que se respete y se haga respetar la autonomía de los poderes en el estado de Aguascalientes para no caer, como al parecer está sucediendo, en el autoritarismo. Estamos con las instituciones y pedimos al Ejecutivo saque las manos de los poderes Legislativo y Judicial para fortalecer a la democracia.
Con información del PAN
