- Expresidente de la Barra de Abogados apuesta por la autonomía de poderes
- Partidos políticos manejan mal la iniciativa de reformas al 52 constitucional: Érick Monroy Sánchez
El expresidente de la Barra de Abogados del Estado de Aguascalientes, Érick Monroy Sánchez, dijo que debe dejarse al Poder Judicial resolver por sí mismo su proceso de elección o reelección del presidente del Supremo Tribunal de Justicia.
Agregó el jurista que el proceso de reforma al artículo 52 constitucional se está manejando mal políticamente, porque si bien el resultado puede ser exactamente el mismo, “en este caso el desaseo de la fracción parlamentaria PRI-Verde Ecologista ha sido tan malo que han dado en pensar mal las cosas”.
Porque, añadió, finalmente, si el mayor número de magistrados opta por reelegir a Fernando González de Luna, no se requiere reformar el 52 constitucional; “el punto es que ellos (los legisladores) debieran de respetar la autonomía del Poder Judicial, porque si los diputados intervienen demasiado en el otro poder, hacemos pensar que tenemos un sistema presidencialista”.
En este caso, “a través del gobernador, que las decisiones se toman únicamente en Palacio de Gobierno, a través de la jefatura de gabinete de Javier Aguilera García, por cierto muy cuestionada, porque parece ser que de ahí vienen todas las indicaciones, no solamente para el Poder Judicial en este caso, sino para el Poder Legislativo mismo”, precisó el jurisconsulto.
“Y es ese el desaseo político que rompe con la calma que debiera haber en el estado, para que cada quien haga lo que debe hacer; ‘si nosotros legisladores intervenimos demasiado, o parece que lo hacemos en el Poder Judicial, no estamos haciendo lo correcto’; vamos a dejarlos que ellos hagan lo que tienen que hacer y que el debate político de las fracciones representadas en el Congreso sea lo suficientemente alto para que las decisiones se tomen entre ellos, después de que lo discutan, dialoguen y se convenzan de qué es lo mejor”.
–¿Y que los partidos políticos saquen las manos?
–Sí, porque ellos lo han ensuciado demasiado a través de muchas declaraciones que han hecho a favor o en contra, cuando es un tema estrictamente legal que debiera quedarse en eso, en lo jurídico, pero cuando se defiende a capa y espada una postura y los otros la atacan, pareciera ser que el interés político prevalece sobre el interés jurídico y si estamos hablando de la constitución local entonces el tema se vuelve grave.
“Porque entonces vamos a politizar la constitución y cuando la política se mete demasiado en eso, lo único que tenemos es un proceso de ingobernabilidad”, puntualizó el expresidente de la Barra de Abogados del Estado de Aguascalientes.
PIE DE FOTO (…)
“Cuando se defiende a capa y espada una postura y los otros la atacan, pareciera ser que el interés político prevalece sobre el interés jurídico”
