Matrimonios igualitarios, nuevamente un conflicto en el estado - LJA Aguascalientes
09/12/2022

  • El Congreso local no está debatiendo el tema porque no existe ninguna iniciativa para reformar el Código Civil
  • Para el obispo los homosexuales son invertidos y para el PRI no es tema importante en la agenda legislativa

En medio de las festividades patrias, Aguascalientes volvió a ser tema nacional con las declaraciones del pasado lunes del obispo José María de la Torre donde llamó “invertidos” a las personas homosexuales, al tiempo de exigirles a los diputados locales a no perder de vista sus creencias en la ley católica al momento de tocar el tema de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

El obispo señaló casi al final de su rueda de prensa semanal, después de un debate con los reporteros presentes, que al leer las noticias -al día siguiente- observaría “de qué parte están, si de parte de la razón o de parte de los invertidos”, enfatizando que el problema de estas personas era el “invertir valores” por una filosofía “perversa para destruir los valores”.

Molesto y reclamando a los medios por cuestionar el tema de los matrimonios igualitarios, De la Torre recordó a los diputados que para hacer leyes deben ajustarse a los valores universales, invitándolos a buscar el consenso para un bien común y no sólo de unos cuantos; “mejor legislen para mejorar la patria, el compromiso de los ciudadanos, el desarrollo social, la educación, cosas que verdaderamente beneficien al pueblo”; subrayando que como creyentes no pueden ni deben estar actuando de esa manera a favor de los “invertidos”.



 

El día de ayer, posterior a su participación en la sesión de la Diputación Permanente, Luis Fernando Muñoz López aclaró que el Congreso no está debatiendo el tema porque no existe ninguna iniciativa para reformar el Código Civil y se permitan los matrimonios igualitarios, sin embargo, coincidió con el obispo en la urgencia de enriquecer el debate hacia la reconciliación nacional para que los políticos, los empresarios y la sociedad civil se pongan a trabajar en temas de más alta prioridad, “buscaremos enriquecer ese debate con los temas que son verdaderamente de fondo”.

Aclaró en tono alto que el tema no está en la agenda de esta legislatura, no se está promoviendo nada de cambios porque las resoluciones a favor de dos amparos en Aguascalientes no obligan a que se inicie algún procedimiento de carácter parlamentario legislativo, “lo que está ocurriendo en la instancia judicial federal con respecto a este tema de ninguna manera señala acciones vinculatorias para las autoridades parlamentarias locales”, aunque no negó que en algún momento se pueda debatir el tema.

Reiteró que en las resoluciones señaladas, no pierden eficacia general las disposiciones de carácter local de legislación civil por el solo hecho de estar amparando y protegiendo a un particular, “insisto, no estamos obligados a hacer un cambio y este no es tema de agenda”; por parte del grupo parlamentario se seguirá atendiendo los “rumores sociales” y diversas expresiones “aisladas” sobre el tema pero por ahora ni siquiera se ha mencionado al interior de las comisiones correspondientes, ya que se dijo tratarse de temas que luego se votan mucho en cuestión de conciencia personal por encima del bloque partidista.

Para el diputado priista, la aprobación de los matrimonios entre personas del mismo sexo no es un tema que se considere necesario por ahora, ya que cada grupo parlamentario se encuentra trabajando en asuntos más importantes como el Código Electoral y los efectos de las Reformas estructurales.

“Hay que dejar que el tiempo diga qué camino toma el tema, con esto no quiere decir que nos estemos haciendo oídos sordos, no, sino que la agenda legislativa ya está hecha y el tema requiere de tiempo”.

Por su parte, el coordinador de la bancada mayoritaria, Jorge Varona Rodríguez, reconoció que las reflexiones emitidas por el obispo sobre el llamado a la reconciliación nacional es de aplaudirse ya que el fortalecimiento de la unidad de los mexicanos es urgente, agregando que para crear una verdadera reconciliación se tienen que reconocer plenamente los derechos humanos, sociales y culturales de todos los mexicanos.


Al cuestionarle que el tema de las sociedades de convivencia ya se tiene en la congeladora desde la legislatura pasada, el diputado se reservó el comentario indicando que el tema aún no se debate ni se discute porque no está en la agenda.

Como representante del Partido Acción Nacional, Mario Álvarez Michaus aclaró que todo partido político y representante de la población debe buscar el equilibrio social abriéndose a cualquier debate que busque un bien común, “sin duda, hay grupos conservadores que manifiestan su total oposición ante el matrimonio entre personas del mismo sexo pero ante todo debemos como legisladores ponernos a trabajar en total apego a los derechos humanos”, independientemente de las preferencias sexuales, políticas, educativas o nivel socioeconómico, las personas deben ser tratadas por igual.

El que no se haya debatido el tema es porque no existe una propuesta clara -nuevamente dejaron de lado la iniciativa de Nora Ruvalcaba de la ley de sociedades de convivencia- ni iniciativa que pueda ser remitida a comisiones, dictaminada y votada en el Pleno. En el PAN no han trabajado en ningún documento con respecto al tema, pues se dijo estar enfocados en el asunto del Código Electoral, la Ley de Fiscalía y el paquete económico.

Ante la declaración del diputado Muñoz López de que los matrimonios igualitarios “no es tema de la Legislatura”, el panista subrayó que todos los temas sociales siempre deben ser tema del Poder Legislativo, “no hay temas intocables, espero se haya referido a que no está en agenda por no existir una iniciativa”.

Desde su conocimiento, ni las sociedades de convivencia ni los matrimonios igualitarios se han tocado en las comisiones ni en los grupos parlamentarios, sólo algunas declaraciones al aire de algunos actores políticos tras el manifiesto del jefe de gabinete sobre la preparación de una iniciativa en materia de sociedades de convivencia.


Show Full Content
Previous Festejan segundo aniversario de la Casa del Adolescente
Next Manifiestan activistas su inconformidad por la discriminación a los homosexuales
Close

NEXT STORY

Close

La venganza de AMLO / La columna J

20/08/2019
Close