- Entregó el OSF al titular de la Comisión de Vigilancia la última cuenta pública
- Esperan diputados que el año entrante sí toque al Legislativo pasar bajo la lupa
Este martes, el Órgano Superior de Fiscalización (OSF) hizo llegar a Eduardo Rocha Álvarez tres cajas y un compendio digital con la revisión de la cuenta pública 2013. El presidente de la Comisión de Vigilancia, en compañía de la diputada Norma Guel Saldívar, dijo que se auscultaron cerca de ocho mil 500 de los trece mil millones de pesos ejercidos durante el año pasado.
Los priistas señalaron que el Poder Legislativo no formó parte de la muestra estudiada por el fiscalizador superior.
“No podemos dar una explicación de por qué en legislaturas pasadas no se llevó a cabo una auditoría”, expuso Guel, titular del Comité de Administración, quien aseguró que tanto ella como Rocha, producto de sus responsabilidades parlamentarias, eran los más interesados en la esfera de la transparencia.
–¿Cómo lo van a hacer si no se audita?
–Nosotros en ningún momento estamos opuestos, o pidiéndole al órgano que no nos audite.
–¿Lo sugirieron?
–Existe una autonomía por parte del órgano -anotó el legislador-. Lo mencionamos, la comisión da vista a esta muestra, si en la muestra del próximo año resulta el Congreso del Estado por supuesto que no nos opondremos.
–¿Preguntaron al órgano por qué no audito al Congreso?
–En la ley están determinados cuáles son los criterios de prioridad, están contenidos en el artículo 24 de la Ley de Fiscalización. Entre ellas, las que tuvieron el mayor número de irregularidades en el ejercicio anterior, las que tienen más tiempo sin ser fiscalizadas ni auditadas, las que tengan denuncias ciudadanas y las demás que se determinen, ya sea por insaculación o por cualquier otro método.
–¿Y el Congreso no entra en el supuesto de las que tienen más tiempo sin ser auditadas?
–No le hemos preguntado al Órgano Superior de Fiscalización. Reitero lo que comentaba mi compañera diputada, tanto la Comisión de Vigilancia como el Comité de Administración somos los más interesados en que se transparenten estos recursos. Estaremos pendientes de que en el próximo año pudiera salir este tema de la muestra.
Eduardo Rocha añadió que ninguna ley obliga al Legislativo a someterse a auditorías externas. Sin embargo, comentó que tal situación sería una posibilidad.
–¿Hace cuánto que no se fiscaliza a Congreso del Estado?
–No tenemos el registro, ha habido cambios en el Órgano Superior de Fiscalización, no hay un antecedente de que haya sido revisado.
–¿Y no podrían solicitar una auditoría externa?
–Yo confiaría en que en el trabajo del órgano pueda caer una revisión al propio Congreso del Estado. Estaríamos de acuerdo, seríamos los primeros interesados en que esto se hiciera.
Rocha también anunció que la comisión a su cargo iniciará un recuento propio de la cuenta pública de 2013, cuyo dictamen deberá llegar al Pleno antes del 30 de noviembre, para ser aprobado o rechazado.
El fiscalizador superior, dijo, ejecutó 169 auditorías a 34 instituciones, incluidos los once ayuntamientos del estado.
La información “se irá detallando a medida que toda la Comisión de Vigilancia, en su conjunto, analice cada uno de los referentes a cada uno de los organismos fiscalizados este año.
“Cabe destacar que los casos de observaciones de control interno, es decir, las que se refieren a cuestiones de trámites, superan por mucho a las que conllevan un posible reintegro, siendo éstas menores al uno por ciento en el caso de Gobierno del Estado, y a cerca del seis por ciento en el caso de los municipios”.
Pie de foto: Auditar al Legislativo en lo que resta de la LXII Legislatura es una posibilidad, dijo el priista Eduardo Rocha Álvarez
