- El problema en el manejo de las cuentas públicas del IEE sigue siendo la falta de contralor
- La presidencia del IEE solicitó la realización de la auditoría correspondiente en 2013, pero no se respondió a dicha petición
Ante la reciente revisión de las Cuentas Públicas de 2013, correspondientes al ejercicio de los recursos en las entidades, dependencias del estado y los gobiernos municipales, fue extraño encontrarse que entre los informes sobre las observaciones correspondientes, así como la solvencia de las mismas, posibles irregularidades y afectaciones al erario público emanadas del análisis del Órgano Superior de Fiscalización del estado de Aguascalientes (OSF), no se encontrara la revisión correspondiente al Instituto Estatal Electoral (IEE) de Aguascalientes, entidad autónoma que recibe recursos públicos en el estado.
Al respecto Georgina Barkigia Leal, presidente del Consejo General del IEE y principal responsable administrativa del ahora Organismo Público Local Electoral (OPLE), adscrito al naciente Instituto Nacional Electoral (INE), respondió que en su momento se hizo la petición al propio OSF, para que se realizara la auditoría correspondiente al año 2013 -en el que por cierto, se desarrolló el proceso electoral local-, petición que fue ignorada por dicho Órgano y la Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado.
Consideró que la negativa a fiscalizar la contabilidad de 2013 seguramente respondió a una cuestión de prioridades por el mismo Órgano, ya que en 2012 se había auditado a la institución electoral, por lo que indicó, “tal vez optaron por auditar a otra entidad, ya que ellos hacen su calendario de auditorías y tratan de editar a una u otra dependencia”.
Sin embargo, Barkigia Leal recordó que el principal problema en el manejo de las cuentas públicas del IEE es un asunto serio, que responde a la necesidad de contar con un contralor, el cual no existe, por lo que su función no puede ser cubierta por algún otro funcionario de la estructura administrativa y, añadió, “si se tuviera no sería tan problemático y las cuentas públicas serían revisadas y aclaradas”.
Criticó la falta de responsabilidad del Congreso del estado, principal encargado de la ausencia de dicha figura al indicar “cada mes le pedimos al Congreso y le recordamos que no tenemos contralor, no podemos hacer nada más, la contraloría no es algo que nosotros podamos nombrar”.
Ante el inminente relevo de consejeros electorales, que serán designados por el INE en 2015, la consejera presidente del IEE aseveró que sería fundamental el nombramiento de un contralor previo a la llegada de los nuevos consejeros, y estableció que se seguirá insistiendo en el tema, al advertir que la existencia de un contralor garantiza una entrega-recepción ordenada, tal y como explicó, recibió cuando fue nombrada presidente del organismo, permitiendo con ello que una persona especializada revise las cuentas públicas recibidas y avale o no dicha documentación.
