- El estudio y debate del tema no se verá en este periodo ordinario pero sí antes de concluir la Legislatura
- Considera Oswaldo Rodríguez que la ciudadanía debe conocer toda la información antes de emitir una postura
Una vez que el Partido de la Revolución Democrática presentó el viernes pasado en sesión del Pleno su iniciativa de reforma a diversas leyes en busca del matrimonio entre personas del mismo sexo llamándolo unión civil, el promotor de la otra iniciativa de reforma al Código Civil, Oswaldo Rodríguez García (Movimiento Ciudadano), celebró que el tema ya haya sido de interés para sus compañeros, pues se trata del respeto a los derechos humanos y el apego a la no discriminación.
Esta nueva iniciativa da pie para que ambas se estudien de maneja conjunta en Comisiones unidas de Justicia y de la Familia, para que de ellas pueda salir un solo dictamen, esto sería desde su perspectiva lo más conveniente para no estar discutiendo una y otra vez por separado cuando tratan el mismo tema, “aquí no se trata de saber cuál es mejor o peor sino que el dictamen contenga la mejor solución”.
La opción de unir iniciativas ya está consensada según Rodríguez García, habiendo voluntad por parte de los representantes del PRD y de los integrantes de las Comisiones dictaminadoras. Aunque se aclaró que el estudio y debate no se verá en este periodo ordinario, puesto que la agenda legislativa está “por demás cargada de pendientes de mayor relevancia”, sin embargo, asegura que existe total voluntad de las siete fuerzas políticas para que el tema ya se estudie, se debata y se suba al Pleno en esta Legislatura.
“El cabildeo va muy bien gracias a que tenemos diputados enterados de que es una cuestión que tenemos que llevar a cabo ya, porque la SCJN nos lo está señalando”, en poco tiempo, en efecto de los amparos realizados por parejas del mismo sexo ante la negatividad del Registro Civil local, la Suprema Corte obligará al Congreso a legislar en la materia.
Reconoció que no se pueden hacer consultas ciudadanas de algo que está exigiendo la SCJN y, además, por tratarse de un área sobre derechos humanos, el legislador aclara que la tardanza en este análisis es para evitar la polarización de la ciudanía, que sea por medio del diálogo como se llegue a un acuerdo y a una aceptación de la realidad social que se tiene en el estado, “debemos informarle a la ciudadanía el por qué tenemos que legislar por los derechos de cada ser humano, independientemente de su orientación sexual”, por lo que hizo un llamado a la población, a no juzgar antes de conocer todos los detalles, a escuchar todas las versiones para después emitir una postura.
