- Acción Nacional votó en contra de los dictámenes presentados ante el Pleno
- Sospecha de la actuación del OSF, de la Comisión de Vigilancia y del gobierno estatal
Para el Partido Acción Nacional en Aguascalientes la fiscalización, cuando menos la ejecutada en 2013, evidencia serios problemas de forma y de fondo que marcan una indiscutible deficiencia técnica a falta de una Unidad de Evaluación y Control dentro del Órgano de Fiscalización, además hubo una sospechosa actuación por parte del mismo, de la Comisión de Vigilancia y del Poder Ejecutivo.
Consideramos que el proceso de fiscalización y examen de las Cuentas Públicas 2013, se ha dado en un marco de opacidad, pues el titular del Ejecutivo del estado y el presidente de la Comisión de Vigilancia tuvieron acceso al Informe de Resultado que contiene la Cuenta Pública 2013 inclusive antes que los miembros de la Comisión, lo cual quedó de manifiesto con la actuación del padre del titular de la Comisión de Vigilancia en el propio Órgano Superior de Fiscalización.
El OSF inició los trabajos con un Programa Anual de Auditorías 2013, que se dio a conocer hasta el pasado 7 de noviembre en sesión de la Comisión de Vigilancia, cuando las mismas ya se habían practicado y concluido, por lo que se puede considerar que la revisión a los entes fiscalizados no se hizo en tiempo y forma como lo establece la Ley de Fiscalización Superior del estado de Aguascalientes.
Pese a lo anterior, la Comisión de Vigilancia y la mayoría de los integrantes del Poder Legislativo se opusieron para que el Pleno, en uso de sus facultades legales, nombrara a un titular de la Unidad de Evaluación y Control aún y cuando el 11 de febrero del año 2012 mediante Decreto en el Periódico Oficial del Estado de Aguascalientes quedó estipulada dicha figura, en la que se establece y justifica la existencia y funcionamiento de la misma.
Se ha impedido al OSF establecer lineamientos para la correcta fiscalización de los entes gubernamentales, en cualquiera de las fases del ejercicio de sus funciones a cargo de los servidores públicos.
Creemos que las “muestras aleatorias de auditorías”, y la “selección aleatoria de entes fiscalizados sujetos a las mismas” ensombrecen este ejercicio, por ende la confianza, imparcialidad y objetividad quedan sujetas al regateo de los actores políticos.
Por las razones expuestas Acción Nacional votó en contra de los dictámenes presentados ante el Pleno, ya que en la mayoría de los informes se establece como prioritaria la revisión al cumplimiento financiero de los recursos ejercidos, así como su ejecución en obra pública, sin embargo, no se le da prioridad a la revisión de los ingresos, las transferencias y endeudamiento público de los entes auditados.
Con información del PAN
