- Afirma que presentó un decálogo de la corrupción del PRI que no ha sido respondido
- Señala la diputada que si no presentó pruebas contra ex alcaldesa es porque la autoridad ya tiene los documentos
Afirmó Sylvia Garfias Cedillo, diputada por el Partido Acción Nacional (PAN) que los señalamientos que hizo en contra de Lorena Martínez, ex alcaldesa, están basados en documentos que ya tienen las autoridades, -mismos que no fueron presentados ni compartidos a los medios-y serán ellos quienes realicen los procesos correspondientes, con lo que se podrá comprobar si estaba mintiendo o si en realidad hubo corrupción, esto en entrevista con La Jornada Aguascalientes, quien le cuestionó si ya había presentado una denuncia y cómo iba el proceso tras los señalamientos que hizo en tribuna en la pasada sesión en el Congreso del Estado, que se referían a que Martínez Rodríguez había incurrido en tráfico de influencias y corrupción debido a que el número de licencias de Vinos y Licores Alameda habría crecido durante su trienio, además de comparar una propiedad a nombre de su hermano con la llamada “Casa Blanca de los Pinos”, por la ubicación y el costo.
La legisladora comentó que fue la misma autoridad quien hizo estos señalamientos en contra de la ahora titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), puso como ejemplo, que en el caso de los árboles comprados a sobreprecio, fue el propio secretario del medio ambiente el que hizo las observaciones al municipio pero fue ignorado, agregó que el cuestionamiento que lanzó ante los diputados iba en el sentido de porqué el Órgano Superior de Fiscalización de Aguascalientes (OSFAgs) no había mencionado eso, “la Conafor (Consejo Nacional Forestal) también hizo esa observación y fue ignorada, en el tema del viaje de más de 90 mil pesos para ir por las llaves de una ambulancia que se había donado y que después se hizo pasar por compraventa, tampoco lo dijo Sylvia Garfias, fue un resolutivo de la Secretaría de Hacienda”.
Para la diputada, estos documentos no son ocurrencias, sino que pueden incluso ser consultados ya que están a disposición en las distintas dependencias de los tres niveles, respecto a la respuesta que dio Martínez Rodríguez a través de su cuenta de Twitter, la funcionaria panista dijo que en ningún momento había pedido una explicación, “yo solo solicité que se diera una investigación…he visto que se empeñan en dar explicaciones no pedidas y como dice el dicho: a explicaciones no pedidas, culpabilidad manifiesta”, por lo que a su ver hubo actos de corrupción, incluso mencionó haber presentado un decálogo de la corrupción del PRI en la pasada administración y que no se le ha dado respuesta a estos planteamientos: “¿Por qué operaba Vinos y Licores Alameda con licencia de Gorditas?,¿Por qué se gastaron 15 millones de pesos en gasolina en 30 días?, ¿Por qué hubo el crecimiento exponencial en las licencias y en el crecimiento de este negocio?, ¿Qué paso con los aviadores que fueron contratados y con 15 días de trabajo estaban ya basificados?”.
A decir de la diputada, tampoco se ha respondido a la interrogante de por qué Roberto Tavarez, al ser vocero de la funcionaria de Profeco, sigue cobrando en la administración municipal de San Francisco de los Romo quien ostenta el cargo de Coordinador de asesores, “al día de hoy no ha habido respuesta puntual a lo que señalé en tribuna y en el tema de la Casita Blanca, habría que investigar por qué hay documentos a nombre de una persona y a nombre de otra sobre el mismo predio en el tiempo de las transacciones”, expreso que se ha estado evadiendo una responsabilidad, y será el tiempo quien diga si hubo corrupción o no, “si me pueden seguir diciendo mentirosa o asumir las consecuencias”.
Finalmente, en cuanto al desplegado que se publicó en algunos medios informativos por parte de Licores Alameda en donde se menciona que las licencias para venta de alcohol fueron otorgadas en los años previos a la administración de la funcionaria municipal, Garfias Cedillo concluyó que no se le puede dar credibilidad a una empresa que se prestó a la corrupción, “yo no me guio por los desplegados que manden publicar y que paguen esas empresas, yo me guio por lo que diga la autoridad”.
