- El INE informó a su personal de capacitación sobre las demarcaciones peligrosas
- Varios candidatos del Partido Humanista dicen haber recibidos amenazas de muerte
Un informe del Instituto Nacional Electoral (INE), emitido apenas este jueves, dijo Javier López Macías, indica que once mil de las 150 mil casillas presupuestadas para la elección del próximo 7 de junio se encuentran bajo alguna clase de amenaza.
Al conocer la noticia, anotó en rueda de prensa el coordinador nacional del Partido Humanista, solicitó mayores informes.
“Fuimos los primeros en levantar la voz diciendo ‘queremos un mapa de riesgos del país’. Acaban de entregar un mapa de riesgo para sus capacitadores, ayer (antier), diciendo que aumentó 53 por ciento el número de casillas en riesgo (con relación al comicio de 2012)… pero no nos lo dicen a los partidos, se lo dijeron a sus capacitadores, a su estructura”.
–Once mil casillas en riesgo. ¿Eso significa que podrían no abrirse?
–Están en riesgo por diferentes motivos, uno de ellos, el más importante, el crimen organizado. Le dicen a sus capacitadores que tengan cuidad. Nosotros estamos pidiendo un mapa de riesgo para los candidatos porque suponemos que no es lo mismo hacer campaña en un distrito tranquilo que en un distrito con riesgos. No es lo mismo un Ayuntamiento como Iguala a uno como Aguascalientes.
López dijo desconocer cuáles son las demarcaciones riesgosas por entidad federativa. Se comprometió a distribuir la información en cuanto llegara a sus manos.
–¿Además del crimen qué otro riesgo habría?
–Ellos clasifican el tema de la inseguridad en varias cosas: crimen organizado, bandas, hasta manifestaciones le pusieron a los distritos. Por ejemplo, en Guerrero están tomadas las instalaciones de los consejos locales del INE. Nosotros hemos insistido, lo hicimos hace más de dos meses, que el INE debería atraer la organización de las elecciones en Guerrero, a gobernador, alcalde y diputados locales. Dijeron que todo estaba muy bien, que el OPLE recién nombrado lo iba a lograr.
“Yo he escuchado al propio presidente de la República hablar de ingobernabilidad en el estado, al propio procurador decir de la inestabilidad social, al propio secretario de Gobernación decir que no hay condiciones para que el presidente vaya a Iguala. Si eso está así, por qué no hacer las cosas de una mejor manera y no esperar los riesgos que todo mundo vemos. Me parece que el tema de la seguridad en las elecciones tiene que ser preventivo”.
–¿El partido hará campaña en distritos con riesgo de crimen organizado?
–Lo estamos haciendo, ya hemos recibido amenazas en algunos estados: en Morelos, en Guerrero, en Tamaulipas, incluso hay candidatos a los que les han pedido que no sean candidatos, los amenazan de muerte. Esas son las realidades, no podemos negar que si queremos generar confianza de participación a los ciudadanos tenemos que hacer mucha más asertividad en el proceso organizativo electoral y no estar nada más reaccionando a lo que viene.
–¿Cree que ese clima de riesgo beneficie a algún partido?
–Creo que el beneficio, si lo pudiéramos llamar así, no sería para el país. En todo caso va a generar abstención, eso es lo que siempre sucede cuando hay temor, eso beneficia a los que tengan estructuras duras, a los que ya tengan a su gente muy organizada, los sacan a votar con o sin miedo. Lamentablemente eso no beneficia a la democracia.
El dirigente expuso que hace semanas “se firmó un acuerdo entre la Secretaría de Gobernación y el propio instituto para, de alguna manera, hacer un protocolo y evitar este tipo de problemas. Luego nos endosan la factura y dicen que tienen que hacerse responsables de sus candidatos. Por supuesto estamos en la disposición, pero necesitamos que el Estado también intervenga porque no somos la unidad de fiscalización de Hacienda, no somos el Cisen, no somos el Ministerio Público Federal”.
