- Son rechazadas las propuestas legislativas que modifican las previsiones económicas
- El Llano, San José de Gracia y Cosío requieren mayor ayuda económica del gobierno
Las cabezas del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional difieren sobre el desempeño de los congresistas a lo largo de 2014. Mientras el vicecoordinador Mario Álvarez refiere que el grueso de la labor estuvo en el refrendo a las reformas generadas por el Congreso de la Unión, la coordinadora, Martha Márquez Alvarado, considera que el que está por terminar fue un año provechoso.
“Estoy muy satisfecha, fuimos el grupo parlamentario más productivo, congruente con nuestros principios. Creo que cerramos bien porque hubo diálogo, hubo tranquilidad. Espero que el próximo año sea todavía mucho más productivo, enfocarnos a temas muy sociales”, para lo cual pidió la sumatoria del resto de las bancadas.
–¿Cuántas iniciativas y puntos de acuerdo tramitaron?
–No lo tengo a la mano, pero sí sé que presentamos 32 iniciativas, todo el grupo; puntos de acuerdo fueron más. Nos aprobaron únicamente un 15 por ciento, de las iniciativas que recuerdo ahorita serían unas seis.
–¿Por qué crees que les aprueban tan pocas?
–Hay un criterio donde se argumenta que si en alguna iniciativa le mueves algo al presupuesto (va al rechazo). Ese es uno de los factores, los demás son políticos, ojalá este diálogo y esta tranquilidad que se vive en el Congreso sirva de algo.
“Se dice que mientras toques el presupuesto la iniciativa no puede pasar porque ‘cómo le vas a hacer con el tema del recurso’. Se manda pedir la opinión a los ayuntamientos o a Gobierno del Estado y entonces viene la opinión negativa”.
Márquez dijo que el año entrante se propondrá modificar la Ley Orgánica del Poder Legislativo para suprimir la rigidez de tal consigna, pues la mayor parte de las iniciativas tienen algo que ver con el erario”.
“Que haya un artículo transitorio en la iniciativa donde se le diga al gobierno municipal o estatal, según corresponde, que la aplique hasta el siguiente presupuesto. Que las iniciativas que se presenten en 2015 se apliquen administrativamente hasta 2016… si seguimos utilizando ese criterio nunca vamos a hacer nada por los ciudadanos”.
–Dices que siempre se requiere de recursos. ¿Esa clase de medidas no implicaría la creación de más impuestos?
–No tiene porqué. Se supone que ese es el ejercicio que debemos hacer entre poderes, debería ser natural que si nosotros legislamos algo por urgencia o por cualquier razón, el Ejecutivo se adecue a esas modificaciones.
“Incluso hay situaciones urgentes en las que nosotros podríamos ayudar a corregir o a generar alguna solución a través de modificaciones a las leyes, y simplemente no se hace porque no hay que moverle el presupuesto, sobre todo al gobierno estatal”.
–¿Es un hecho que se presentará esa moción?
–Sí, esto lo declaro a título personal, creo que es conveniente presentarla. Estaré proponiéndola cuando menos, aunque no sea aprobada.
–¿El presupuesto 2015 te gustó así como quedó?
–No es de nuestro gusto al 100 por ciento. El hecho de que hayamos votado a favor no significa que estemos contentos o que lo aplaudamos. Sin embargo, no le pudimos mover a Gobierno del Estado.
“Nos hubiera gustado más recurso para salud, disminuyó. Nos hubiera gustado más apoyo a los municipios, hay municipios que ni siquiera tienen con qué fortalecer sus finanzas. Habrá una iniciativa para fortalecer a los municipios que más necesitan, son El Llano, San José de Gracia y Cosío”.
