- Aguascalientes se encuentra entre las 19 que sí lo tienen normado pero no consolidado
- El INE dio a conocer el resultado del censo de los miembros del servicio ante representantes de los Organismos Públicos Locales Electorales
Apenas hace poco más de una semana, el Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer los resultados relativos al censo que se implementó para evaluar el estado actual de los miembros del servicio profesional electoral, que se encuentran incorporados en los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLES), como parte de la estrategia para la configuración del nuevo sistema nacional del servicio profesional.
Al respecto cuestionamos a Fernando Landeros Ortiz, integrante del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE) en Aguascalientes, quien como presidente de la Comisión del Servicio Profesional Electoral, asistió al evento al que sumaron los representantes de 22 entidades más.
Según detalló el mismo Landeros Ortiz, los principales resultados del censo se tradujeron en que de los 32 organismos locales electorales, 13 no cuentan con un servicio profesional electoral, mientras que los restantes 19 sí lo tienen normado a través de sus diversos esquemas jurídicos. Siendo Aguascalientes uno de los que se encuentra entre estos últimos, al haberlo constituido desde 2009, además de otros estados como Coahuila, Chiapas, Distrito Federal, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, San Luis Potosí, Tabasco, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.
Por el contrario, aquellos que se enfrentan a un importante reto, de cara a la conformación de los lineamientos y estatuto que planteará el INE a partir de 2015, son los estados de Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Chihuahua, Michoacán, Nayarit, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y Tlaxcala, ya que no cuentan con un sustento normativo para operar un servicio profesional electoral local.
El proceso de evaluación realizado por el INE contempló el proceso de reclutamiento, ingreso, formación, promociones y ascensos, evaluación del desempeño y sanción, donde aseguró Landeros Ortiz, la radiografía nacional no produjo resultados muy negativos para Aguascalientes, al considerarse entre una de las entidades que cuentan con un avance considerable. Sin embargo, aceptó que no está a la vanguardia, por lo que resta mucho por hacer para lograr su consolidación, como actualmente ya lo hacen el Distrito Federal, Estado de México, Veracruz, Guerrero y Guanajuato, considerados como los más experimentados en la materia, contrario a lo que sucede en otras entidades, como Zacatecas y Jalisco, que aunque cuenten con el servicio, no cumplen con los estándares que demanda el INE, ya que no tienen una regulación suficiente.
El presidente de la Comisión del Servicio Profesional Electoral del IEE aseveró que la institución local no está mal y no tiene una labor titánica. Cada estado trabaja de manera distinta, por lo cual no se puede evaluar de manera homogénea a todos los institutos.
Expuso además que existen peculiaridades, como los casos de Aguascalientes y San Luis Potosí, únicas entidades que reciben capacitación de proveedores contratados de manera externa, siendo sólo los estados más experimentados, como se mencionó anteriormente, los que cuentan con sus propios esquemas de capacitación; mientras que otros como Campeche, Baja California Sur, Coahuila, Colima, Durango, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Quintana Roo, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas y Zacatecas, reciben capacitación basada en otras instituciones. Las restantes (Baja California, Chiapas, Jalisco, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Sonora, Tlaxcala, y Yucatán) no han realizado acciones de capacitación en los últimos 12 meses.
