- Un spot del PRI criticó a quienes nos gobernaron de 1998 al 2010
- Libertad de expresión, piedra angular en crítica a figuras públicas
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sentenció improcedente la queja del exgobernador Luis Armando Reynoso Femat contra un spot del Partido Revolucionario Institucional, de acuerdo al cual los gobernadores de Aguascalientes de 1998 a 2010 “sólo pensaron enriquecerse”.
El pasado viernes 19 de diciembre, la Sala Regional Especializada del TEPJF presidida por el magistrado Clicerio Coello Garcés e integrada por la secretaria de Estudio y Cuenta, Imelda Guadalupe García Sánchez y los magistrados Felipe de la Maza Pizaña y José Antonio Pérez Parra, declararon inexistente inconsistencia alguna en la difusión de propaganda en televisión e internet por parte del PRI con la intención de calumniar la imagen del exgobernador panista Luis Armando Reynoso Femat.
Los magistrados Coello, García, De la Maza y Pérez estuvieron de acuerdo en que “la crítica que se hace al exmandatario se enmarca dentro de la libertad de expresión de los medios de comunicación”.
En pleno jurisdiccional, la Sala Especializada del TEPJD resolvió así la queja presentada por Reynoso Femat -expediente SRE-PSC-2/2014- según la cual el PRI habría difundido en un portal de internet y en la televisión aguascalentense un spot que contiene expresiones que lo calumnian a él y a su partido el Acción Nacional.
Se establece en la sentencia que, en el promocional con cobertura en el estado de Aguascalientes y que fuera difundido entre el 1 agosto y al 23 de noviembre pasado del 2014, se resalta que “durante 12 años los gobernadores sólo pensaron enriquecerse”.
Igualmente, se incluye en el promocional una imagen del exgobernador Luis Armando Reynoso Femat tras las rejas, “dicho promocional dura 30 segundos y la imagen en cuestión aparece cinco segundos”, dijeron los magistrados en la explicación de motivos de su fallo.
También consideraron que la transmisión del promocional se realizó en apego a la libertad de expresión y a los parámetros permitidos dentro de propaganda política y electoral “al tratarse ésta de un derecho fundamental”.
Puntualizaron: “La libertad de expresión es una piedra angular en la existencia de una sociedad democrática que permite la crítica hacia los personajes públicos”.
El origen de esta controversia interpuesta por Reynoso Femat ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se remonta a su aprehensión el 3 de mayo pasado y su comparecencia ante el Juzgado Primera Penal desde la rejilla de prácticas, donde por vez primera en la historia judicial aguascalentense, no sólo compareció un exgobernador acusado de peculado, sino que también se permitió el acceso a los medios de comunicación, situación que indirectamente queda también zanjada con esta sentencia.
