La Purísima… Grilla: Que yo soy un venado y que estoy amarrado - LJA Aguascalientes
03/08/2020


Mira, mamá, sin ideas… En el debate de Cable Canal, el candidato del Partido Humanista, Christian Garduño no sólo desperdició la oportunidad de informar cuáles eran sus propuestas, pues como disco rayado reiteró que hay que ser propositivos, que es ciudadano y que está harto, pero quizá el esplendor de su ingenuidad fue cuando, sabedor de que no le alcanzará ni para que el partido mantenga su registro, propuso que donaría el 50% de su salario como diputado federal a “resolver la problemática del Distrito III”, como el puntero en ese distrito es Jorge López Martín, el del Humanista se sumó a los otros candidatos para intentar obligarlo a que se comprometiera a donar su salario… sinceramente, por el acartonado esquema de los debates que no son tales, es difícil señalar quién fue el ganador (como sí hizo José de Jesús Ríos Alba, quien luego luego mandó boletín señalando que había vencido por KO), pero el más elocuente y sereno fue López Martín, al mismo nivel estuvo Nora Ruvalcaba de Morena, sin duda tiene todas las tablas, sin embargo, su discurso requiere de quien la escucha, una mejor preparación cívica, si los ciudadanos ejerciéramos nuestro derecho a informarnos, su argumentación tendría suelo fértil.

 

Aguascalientes como excepción… mientras escuchábamos a Nora Ruvalcaba y Jorge López Martín presentar ideas, no pudimos dejar de pensar que la entidad es una excepción en la República, las encuestas más recientes mantienen al PAN, PRI y PRD como las tres fuerzas mayoritarias, en Aguascalientes no será así, la representante de Morena sabe que ha hecho suficiente campaña para quitarle el tercer lugar al PRD, al Verde o a Movimiento Ciudadano (la participación de Silvia Vega, Bryan Alafita y Victoria Romo dieron cuenta de su limitada capacidad), la pregunta es si el esfuerzo de una sola candidata servirá no sólo para mantener el registro sino para alcanzar ese tercer lugar. Para contextualizar, el próximo domingo estarán en disputa 1,994 puestos de elección en todo el país entre 4,496 candidatos (2,248 de cada sexo), 2,064 compiten por un distrito, 1,852 son candidatos plurinominales… en la entidad, es una batalla entre los candidatos del PAN y del PRI; mientras que en el país 122 ciudadanos intentaron ser candidatos independientes, 52 solicitaron registro y sólo 22 lograron registro, de los 20 distritos en que se tendrán aspirantes independientes, en Aguascalientes se le negó la oportunidad a José Domingo Rincón Hernández y quienes presumen de candidatos ciudadanos decidieron representar a los partidos de nueva creación, amarrando su suerte a campañas sin ideas y  desgastando el concepto, mientras que en Jalisco, Nuevo León y Veracruz sí hubo ciudadanos que decidieron desligarse de los partidos y presentarse a la contienda, aquí en el ranchito elegimos la forma más tradicional de apuntalar la partidocracia. Mientras que en el país la pregunta es cuál de los partidos representará a la izquierda en el Congreso, en Aguascalientes es por qué nadie tomó la bandera de la izquierda, sabido es que Ruvalcaba Gámez más que una ideología representa el interés de Andrés Manuel López Obrador; el Partido del Trabajo, sin el abrigo del dueño de Morena, ya sólo sabe repetir que quieren mejores salarios, porque no encuentra mejor forma de no perder el registro; el Partido de la Revolución Democrática, aquí, sigue pagando las consecuencias de su alianza con el PAN y no está interesado en otra cosa que mantenerse al abrigo de los sueldos que ganan en el partido; y el Movimiento Ciudadano bajo el comando de Vicente Pérez Almanza no ha sabido estar a la altura de ese partido, si se compara lo que los naranjas hacen en Aguascalientes con lo que han sabido consolidar con Enrique Alfaro en Jalisco o Fernando Elizondo en Nuevo León, se evidencia la banalidad y ligereza con que esa organización se ha comportado con los aguascalentenses, sin duda, tras las elecciones, será necesario que Dante Delgado evalúe el trabajo que aquí y quién lo realiza.

 



Contagiados de encuestitis… El mejor diagnóstico que se puede acomodar para los partidos al cierre de las campañas es ese padecimiento denominado “encuestitis”, y aunque algunos se quejen de ello, como ha sido el caso de los priistas, encabezados por su líder estatal, Francisco Guel, no pueden resistirse a contrastar sus afirmaciones con la de los panistas y el siempre botana Paulo Martínez. Los tricolores ya salieron a decir que en los distritos I y II las cosas están ganadas, pero que en el III, Jesús Ríos se acerca a Jorge López como caballo de carreras y va a cuatro puntos… pero todavía abajo. Hay quien apuesta a que en estos tres días de reflexión, mágicamente, la ciudadanía se dé cuenta de que el PRI puso a uno de sus mejores candidatos en el distrito más difícil, muy difícil meterle dinero bueno al malo…

 

Terminó el martirio… y pues sí, periodo de reflexión, así, con Aguascalientes como excepción del panorama político nacional, por fin terminaron estos 60 días de martirio por las campañas electorales, y aunque todavía en su mente estén las tonaditas de las canciones basura de los partidos políticos, le recordamos que tendrá tres días de descanso para pensar por quién va a votar. ¿A poco habrá algo que destacar de este periodo previo a la elección del domingo?, por supuesto que no, como siempre los candidatos y partidos dejan mucho que desear a la ciudadanía, que aunque consciente de que votar nulo o abstenerse votar no sirve de nada, y beneficia a los partidotes, seguramente no tendrá de otra que mejor hacer eso, o aplicar el de “votar por el menos peor”, lo importante es que acuda a las urnas y haga valer su derecho y obligación, más allá del bombardeo contradictorio de las buenas conciencias como Denise Dresser que se empeña en establecer que anular es votar, cuando Roberto Duque o Javier Aparicio, ley en mano, han demostrado el desperdicio que es anular…

 

Son rumores, son rumores… Y para dejar las campañas, nuestra maligna intención era no soltar el tema y subirnos al tren del mame, darle juego a la especulación sobre la salida del jefe de gabinete estatal; pero, el alud de notas que replicaban la misma información, de hecho, con las mismas palabras, prendió nuestra alarma sospechosista, qué afán de los calumnistas de evidenciar desde dónde le jalan la correa, así que nuestra intrépida reportera aprovechó la gira de supervisión de obra de Carlos Lozano de la Torre para preguntarle sobre Javier Aguilera… y pues nada, no soltó prenda, mejor nos cantó la del venao, el venao y dijo que eran rumores, se dio la media vuelta y mejor repartió algunos pares de lentes oscuros a los trabajadores de las obras que visitó. Ni hablar, no nos pudimos bajar en la estación Confirmación, por el contrario, aumentamos la cantidad de hablillas, como la que señala que el anuncio se hará pasando las elecciones del domingo, pero que mientras tanto, ya está tomando las riendas de la jefatura Alejandro Díaz Lozano, encargado de la Secretaría de Finanzas, ¿en que se basan para señalarlo?, ah, pues que hace unos días lo felicitó efusivamente Carlos Penna Charolet… ay agoreros del desastre (perdón por el jolopismo) ¿no se cansan?, como sea, tras las elecciones ya veremos si se cumple su profecía.

 

No sueltan prenda, como era de esperarse, ya comenzaron las reacciones de los regidores al comentario de Antonio Martín del Campo, apenas ayer le mencionamos el poco tacto que tuvo el alcalde al señalar que no necesita que los regidores para que le digan qué hacer y qué no, refiriéndose a la demanda de Federico Domínguez de poner orden en su administración, por lo pronto Iván Sánchez Nájera publicó en su cuenta de Facebook este mensaje: “Habría que recordarle a Antonio Martín del Campo, que el Cabildo es la máxima Autoridad del Gobierno Municipal, y que los regidores estamos facultados para vigilar las áreas de la administración pública municipal. El despotismo ha dejado secuelas profundamente negativas en las sociedades, es por ello necesario que cerremos de tajo la tentación del poder unipersonal”… Uy, qué fuerte, en una de esas bloquea al presidente municipal. Duro. Quien no quiso embarrar más el asunto fue Manuel Cortina Reynoso, quien se reservó sus opiniones de lo que declaró Martín del Campo, al cuestionarle qué pensaba de lo dicho por el alcalde, no quiso tocar el tema, “mejor lo dejamos así”, aunque sí aclaró que él es subordinado del alcalde por lo que tiene que respetar sus órdenes; en su calidad de secretario del Ayuntamiento hizo énfasis en que es empleado de los regidores, por lo que no es nadie para evaluarlos, “como ciudadano podré tener mi opinión, pero como secretario no puedo expresarla pero esa me la reservo para mí mismo”… Aish, ¿otra vez como digo una cosa digo otra?

 

La del estribo. Y ahora, a buscar las propuestas, haremos nuestro mejor esfuerzo, pero no prometemos nada.

 

@PurisimaGrilla

 

Vídeo Recomendado


Show Full Content
Previous Inconforme PRI con fallos del Tribunal Electoral
Next 5 de junio de 2015

3 thoughts on “La Purísima… Grilla: Que yo soy un venado y que estoy amarrado

  1. Mala-gradecido eso es lo que es usted Gobernador Carlos Lozano…..quien le abrio las puertas desde hace 40 años y le ha tolerado sus desplantes y equivocaciones a sido Don Javier Aguilera…..cuenteles a la prensa que a fuerza quiere poner a su Concuño Incomodo y es otro de los temibles Reynoso……Nosotros le dimos su voto y de nueva cuenta nos defraudo……No lo queremos y no cumplío con sus promesas……No queremos a Sergio Reynoso No queremos a Sergio Reynoso No queremos a Sergio Reynoso No queremos a Sergio Reynoso

  2. Ja ja..¡ Como que tomar las riendas de la Jefatura de Gabinete el puberto Alejandro Díaz Lozano????? Que estupidez y de las más grandes está cometiendo Gobernador ..su sobrino? era y por todos los largos 6 años de primaria y tres de secuindaria y tres de prepa…de los más más Burros en todo el grupo…Ver para creer!!!!!!!!!!!!!!!! ja ja ja no cabe duda que usted ya enloquecio!!!!!!!!!!!!!!

¡Participa!

Close

NEXT STORY

Close

Alarmante desequilibrio en la distribución del ingreso

15/03/2017
Close